Решение по делу № 1-232/2019 от 11.10.2019

Дело № 1-232/2019

76RS0008-01-2019-001972-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 13 декабря 2019 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием прокурора Павловой Е.Н.,

подсудимого Гаврилова В.А.,

адвоката Леонтьевой Л.Н.,

а так же потерпевшей <К>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Гаврилова Владислава Андреевича, <данные изъяты> ранее судимого :

1) 01.10.2015 г. Переславским районным судом Ярославской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

29.12.2015 г. Переславским районным судом Ярославской области по приговорам от 29.09.2015 г. и 01.10.2015 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 26.02.2016 г. освобожден по отбытию срока;

2) 10.06.2019 г. Переславским районным судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) 16.09.2019 г. Переславским районным судом Ярославской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, условное осуждение по приговору Переславского районного суда от 10.06.2019 г. отменено, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов В.А. виновен в:

- покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

и преступления им совершены при следующих обстоятельствах :

Гаврилов В.А. в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут 12.08.2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенном по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Свободы, д. 48 «б», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, руками, с целью последующего выноса из магазина, с прилавка с алкогольной продукцией умышленно, тайно похитил следующие товары: 1 бутылку вина «Три топора 777» объёмом 0,7 литров стоимостью 81 рубль 90 копеек, 1 бутылку водки «Белая Вьюга» объёмом 0,5 литров стоимостью 215 рублей, а всего на общую сумму 296 рублей 90 копеек. Спрятав бутылку водки под одежду, а бутылку вина удерживая в руке, не имея намерений оплатить товар, прошёл мимо касс, и направился к выходу из магазина. Однако, не смог покинуть магазин и довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия обнаружила работник магазина <И> и заперла входную дверь магазина. Осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудников магазина и за ним наблюдают, Гаврилов В.А. вернулся в торговый зал, выложил на стеллаж бутылку водки и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, руками открыл бутылку вина «Три топора 777» объёмом 0,7 литров стоимостью 81 рубль 90 копеек, собираясь её распить в помещении торгового зала. Директор магазина «Магнит» <И> которая видела факт хищения Гавриловым В.А. спиртного, подошла к нему, потребовала прекратить преступные действия и отдать ей бутылку вина, сообщив, что вызвала сотрудников полиции. Игнорируя требования <И> Гаврилов В.А., стал распивать спиртное, там самым открыто умышленно похищая имущество АО «Тандер». Тогда директор магазина попыталась отнять у него бутылку вина «Три топора 777», и схватила руками за бутылку. Гаврилов В.А., осознавая, что его преступные действия носят очевидный для окружающих характер, при помощи физической силы рук принял меры к удержанию у себя спиртного, и продолжил в присутствии <И> употреблять его. Однако, не смог распорядиться похищенным и употребить содержимое бутылки вина «Три топора 777» объёмом 0,7 литров до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залеский. В случае доведения преступления до конца АО «Тандер» мог быть причинён ущерб на общую сумму 296 рублей 90 копеек.

     Он же 13.09.2019 г. в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на тротуаре, расположенном в 100 метрах от д. 1 «а» по <адрес скрыт> г. Переславль-Залесский Ярославской области, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, подошёл сзади к идущей по тротуару <К> и, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, осознавая, что в силу престарелого возраста может причинить потерпевшей вред здоровью, при помощи физической силы, руками вырывал сумку у <К> которую последняя несла на правом плече, отчего <К> падала на землю, чем той причинена физическая боль и кровоподтеки на задней поверхности правого плеча, на внутренней поверхности левого бедра, ссадины на передней и внутренней поверхностях правой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Однако, реализовать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца Гаврилов В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления очевидцами, которые прекратили его преступные действия. В случае доведения своего преступного умысла до конца, <К> мог быть причинён ущерб в размере 15 000 рублей, так как в сумке находилось имущество потерпевшей в виде денежных средств в сумме 14300 рублей и мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью 700 рублей.

Кроме того, Гаврилов В.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Гаврилов В.А., в период времени с 18 часов 00 минут 13.08.2019 г. по 08 часов 30 минут 14.08.2019 г., находясь с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на ул. Ростовская городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, в ходе совместного распития спиртных напитков договорились о совместном хищении чужого имущества из легкового автомобиля. Заранее распределили роли, согласно которых произвольно выберут автомобиль, с двух сторон подойдут к нему и при помощи физической силы одновременно откроют двери транспортного средства, после чего совместно проникнут в салон автомобиля и совершат оттуда хищение чужого имущества, после чего реализуют похищенное на улицах городского округа город Переславль-Залесский. Реализуя задуманное умышленное преступление, в вышеуказанный период времени, он (Гаврилов В.А.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительного сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к автомобилю «Daewoo Matiz» государственный регистрационный знак <номер скрыт> принадлежащему <Я> находящемуся возле дома № <номер скрыт> по ул. <адрес скрыт> городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, где он (Гаврилов В.А.) путём применения физической силы, руками открыл переднюю пассажирскую дверь вышеуказанного транспортного средства, и проник в салон автомобиля, а в это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя физическую силу рук, заранее принесённым с собой неустановленным металлическим предметом, взломал личину замка водительской двери вышеуказанного автомобиля, открыл дверь и совместно с ним (Гавриловым В.А.) проник в салон автомобиля «Daewoo Matiz» государственный регистрационный знак <номер скрыт> Затем, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в осуществление совместного преступного умысла, руками умышленно тайно похитил принадлежащие <Я> планшет фирмы «Samsung» стоимостью 3 000 рублей, находящийся на заднем сидении автомобиля, и набор инструментов фирмы «YOTO» стоимостью 4 000 рублей, находящийся в багажнике транспортного средства. После чего, он (Гаврилов В.А.) совместно с соучастником, с похищенным с места преступления скрылся, причинив <Я> ущерб на общую сумму 7 000 рублей. Похищенным, в дальнейшем, распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов В.А. признал себя виновным частично, поскольку потерпевшую бабушку не хотел грабить, а хотел, что бы его задержали работники полиции, по второму эпизоду не было сговора с <Ш> а дверь автомашины была приоткрыта.

Подсудимый Гаврилов В.А. в судебном заседании показал, что в состоянии алкогольного опьянения у него было 100 рублей, хотел оплатить за портвейн, а водку не помнит, как взял, спрятал бутылку за пазуху, его заметили, дверь магазина была закрыта на выходе и ту оставил где-то на полке, за портвейн не заплатил и выпил в магазине. Подошла женщина – сотрудница и сказала, что вызвала полицию, после чего те приехали и его забрали. С <Ш> он вечером проходили мимо машины «Део Матис» и тот сообщил, что машина открыта, предложил посмотреть и хотели посмотреть что там есть ценное. Он подошел со стороны водительского сиденья, посмотрел внутри, но ничего не взял, а <Ш> что-то взял и сказал, что продаст и они продолжат пить, а сам потом сказал, что продал и пропил. По дороге в 200-300 от поворота на «Шиномонтаж», у бабушки он не хотел брать сумку, цели ограбления не было, а тянул время, ждал, что его заберут, но не ждал именно полицию, а хотел, что бы его задержали свидетели, которые и вызвали полицию. <данные изъяты>

В судебном заседании оглашались показания Гаврилова, данные им в досудебном производстве ( т. 1 л.д. 38-40, 163-165, т. 2 л.д. 27-31, 45-49, 78-81, 146-149), которые подсудимый подтвердил.

Допрошенный в качестве подозреваемого по эпизоду хищения из магазина ( т. 1 л.д. 38-40) Гаврилов В.А. 03.09.2019 г. показал, что 12.08.2019 г. около 21час. 00 мин, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, уд. Свободы, д. 48 «б», денег при себе не было, но очень хотелось употребить спиртное, в связи с чем возник умысел на то, чтобы похитить какой-нибудь спиртосодержащий товар из магазина «Магнит». Он зашел в магазин и со стеллажей с алкогольной продукцией, видя что никто за ним не наблюдает, взял одну бутылку белого вина «Три Топора», и направился с ней к выходу из магазина, минуя кассовые терминалы, а потом решил вернуться за еще одной бутылкой спиртного. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял бутылку водки «Белая Вьюга», объемом 0,5 л, убедившись перед этим, что за ним и его действиями никто не наблюдает, и направился с двумя бутылками спиртного по торговому залу. Заметив сотрудников магазина «Магнит», и поняв, что похитить товар не удастся стал реализовывать свой умысел, бутылку водки положил на стеллаж с консервированными продуктами, находясь в помещении торгового зала магазина, открыл вино и стал распивать его в помещении магазина. Через несколько секунд к нему подошли сотрудники магазина, одна из которых стала отнимать бутылку, но он не отдал и женщина-сотрудник магазина стала вызывать сотрудников полиции.

Допрошенный в качестве подозреваемого ( т. 1 л.д. 163-165) Гаврилов В.А. 06.09.2019 г. показывал, что 13.08.2019 в вечернее время в г. Переславль-Залесский Ярославской области вместе с <Ш> распивали спиртные напитки на ул. Ростовская г. Переславля, после чего из-за отсутствия денег на спиртное решили пройтись по городу в поисках лёгкого заработка. У дома №<номер скрыт> по ул. <адрес скрыт> возле подъезда стоял небольшой автомобиль, четырёхдверный и у него с <Ш> возник умысел на хищение имущества, находящегося в нем. В этот момент они договорились о хищении имущества из автомобиля, обговорив свои действия. Определившись кто с какой стороны будет проникать в транспортное средство, он подошел к передней пассажирской двери, а <Ш> к двери со стороны водителя, но как тот открыл дверь не видел, а с его стороны дверь автомобиля была открыта. В салоне автомобиля спереди он ничего ценного не увидел, а <Ш> взял какое-то имущество из салона автомобиля и убрал себе под куртку. <Ш> сказал, что попробует продать похищенное имущество, велел ждать возле автомобиля и ушёл в сторону стоянки таксистов возле Семёновской церкви на ул. Ростовская. Он ждать того не стал, боясь быть замеченным, ушел и с <Ш> не виделся до 19.08.2019 г., когда тот сообщил что похищенное продал и деньги потратил.

Допрошенный в качестве подозреваемого ( т. 2 л.д. 27-31) 13.09. 2019 г. Гаврилов В.А. показывал, что 13.09.2019 г. он был вызван следователем <А> к 11 часам 30 минутам, для ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, а так же для допроса в качестве обвиняемого, но поскольку 12.09.2019 г. распивал спиртные напитки, то 13.09. 2019 г. в 9 час. похмелился, на попутке доехал до г. Переславля, и побоявшись, что его в полиции могут задержать и изменить меру пресечения, решил выпить еще спиртного и поехал до <данные изъяты>» на ул. Менделеева г. Переславля-Залесского Ярославской области. Выйдя на остановке, он направился на противоположную сторону от «Сбербанка», а перейдя дорогу, пошел за «Шиномантаж», по тропинке к с. <данные изъяты> Переславского района Ярославской области. Пройдя примерно 100 метров он в кустах распивал спиртное. А когда то закончилось, думая где еще взять денежные средства на спиртное, увидел пожилую женщину у которой на правом плече висела женская сумка. Решив похитить сумку и находившееся в ней имущество, когда женщина проходила возле него, он выскочил из кустов и дернул за лямку сумки. От рывка женщина упала на землю, но все еще удерживала сумку, а когда стал той говорить, чтобы она отпустила сумку, то женщина сумку не отпускала и крепко держала. В один момент, когда он дергал сумку, женщина ослабила хват и от этого он сам упал на землю, но все еще пытался вырвать сумку. Все это происходило 5-10 минут, но безрезультатно. Далее подбежали двое молодых парней, которые его задержали и вызвали сотрудников полиции.

Аналогичные показания, изложенные выше, Гаврилов давал при допросе в качестве обвиняемого 17.03. 2019 г. (т.2 л.д. 45-49), 24.09. 2019 г. (т. 2 л.д. 78-81), 08.10. 2019 г. ( т. 2 л.д. 146-149).

В явке с повинной 20.08. 2019 г.( т. 1 л.д. 151-152) Гаврилов В.А. указал, что - 3-4 дня назад он со своим знакомым по имени <Ш> в ночное время совершили проникновение в машину, которая стояла во дворе в центре г. Переславля, и которую вскрывал <Ш> где он ничего похитить не успел и на переднем сиденье ничего не было, а <Ш> похищенное спрятал за пазуху и сказал, что это быстро продаст, найдет его и они продолжат бухать.

В ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 168-176) Гаврилов В.А. указал на место расположения автомобиля возле дома № <адрес скрыт> г. Переславля Ярославской обл., из которого он соместно с <Ш> с 13 на 14 августа 2019 г. совершил хищение чужого имущества. Гавриловым так же указано, что когда он подошел, то передняя пассажирская дверь автомобиля была открыта, после чего он осмотрел автомобиль в поиске имущества. <Ш> проник через водительскую дверь, забрал с заднего сиденья какое-то имущество и они отошли.

В явке с повинной ( т. 2 л.д. 14-15) Гаврилов указал, что 13.09. 2019 г., находясь в лесополосе за «Шиномонтажем» на <данные изъяты> г. Переславля, он увидел женщину, на плече которой находилась сумка, которую он решил вырвать, после чего догнал женщину, схватил за сумку и стал вырывать, но ничего не получилось, так как женщина крепко ту держала. Если бы он вырвал сумку, то распорядился имуществом на свое усмотрение.

Вина подсудимого в совершении преступлений в указанном объеме, несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, подтверждается кроме его показаний на досудебном следствии и в явке с повинной, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по делу:

По эпизоду покушения на грабеж из магазина «Магнит» вина Гаврилова, кроме показаний на досудебном следствии и в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая <И> в ходе досудебного производства ( т. 1 л.д. 29-31) показывала, что работает директором в АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Ярославская область, город Переславль-Залесский, ул. Свободы, д.48 «б». 12.08.2019 г. около 21.00 появился мужчина, который взял водку «Белая Вьюга», объемом 0,5 л, стоимостью 215 рублей 00 копеек без учета НДС вино «Три Топора 777», объемом 0,7 л, стоимостью 81 рубль 90 копеек, без учета НДС и спрятал бутылку водки за пазуху, а вино осталось в руках. Она заперла дверь магазина, вызвала сотрудников полиции и наблюдала за тем мужчиной. Когда тот выйти из магазина не смог, то не зная, что она наблюдает за ним, вернулся в помещение торгового зала, где в стеллажи с консервными банками спрятал бутылку водки, а сам сел напротив холодильника и стал открывать бутылку вина. Она подбежала к тому и сообщила о вызове полиции, после чего мужчина стал употреблять содержимое бутылки, а она выхватывать эту бутылку из его рук, что сделать не удалось и тот, находясь в состоянии сильного опьянения, до приезда сотрудников полиции выпил около половины бутылки вина. Сотрудники полиции вышеуказанного мужчину доставили в отдел полиции и установили как Гаврилов Владислав Андреевич, которым ущерб АО «Тандер» причинен на сумму 81 рубль 90 копеек.

Свидетель <Ф> на досудебном следствии (т. 1 л.д. 55-56) показывала, что работает продавцом в АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Свободы, д.48 «б». 12.08.2019 г. около 21 часа 18 минут подошел неизвестный мужчина и спросил: «Какая водка хорошая?, и взяв вино «Три Топора», и держа в руке бутылку, отправился вглубь торгового помещения магазина. Она отправилась просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в помещении торгового помещения магазина «Магнит», и увидела, как этот мужчина спрятал водку за пазуху, и направился на выход из магазина. По какой-то причине мужчина не вышел из магазина и вернулся обратно в торговое помещение магазина, в связи с чем она отправилась туда проследить за ним и его действиями. Там она увидела как к данному мужчине подошла директор магазина - <И> и продавец-кассир - <С> а так же видела, как мужчина открыл бутылку вина «Три топора» и стал ее употреблять, а <И> стала отнимать, но мужчина бутылку не отдал и вызвали полицию.

Свидетель <С> на досудебном следствии (т. 1 л.д. 57-58) показывала, что работает продавцом в АО «Тандер» (магазин «Магнит»), расположенного по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Свободы, д.48 «б». 12.08.2019 около 21 час.18 мин. подошла директор магазина «Магнит» - <И> и попросила пройти совместно к стеллажу с консервированными продуктами. Там она увидела, как неизвестный мужчина стал открывать бутылку вина «Три топора». Директор подошла к мужчине и стала отнимать бутылку, однако мужчина не отдал и директор вызвала сотрудников полиции. Также ею при просмотре камер видеонаблюдения установлено, что в помещении магазина «Магнит» тот же мужчина доставал из-за пазухи одну бутылку водки, и спрятал ее в стеллаж с консервированными продуктами.

Согласно сообщения управляющей магазина в полицию 12.08. 2019 г. ( т. 1 л.д. 4) в магазине «Магнит» неизвестный мужчина устроил конфликт.

Из заявления <И> ( т. 1 л.д. 5) следует, что неизвестный мужчина 12.08. 2019 г. в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 18 мин. совершил хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Свободы, д. 48 «Б», а именно вино фруктовое «Три топора 777» белое п/сл 0,7 л (Россия) в количестве -1 шт. на 81 руб. 90 коп., водка «Белая Вьюга» 40% 0,5 л- 1 шт. на 215 руб., о чем свидетельствует видеонаблюдение и указанное вино распивал в магазине при покупателях до приезда полиции, общая сумма ущерба 296 руб. 90 коп. что подтверждено справкой ( т. 1 л.д. 6).

В ходе осмотра помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Переславль, ул. Свободы, д. 48 «Б» ( т. 1 л.д. 9-15) изъят СД-диск на который скопированы видеозаписи камер видеонаблюдения.

Вышеуказанный СД-диск осматривался ( т. 1 л.д. 41-48) и на его видеозаписи обнаружено, что мужчина в помещении рядом со стеллажами, после ухода женщины берет со стеллажа бутылку коричневого цвета, за тем находится в зоне видимости камер, но за стеллажами периодически видна только его голова. После того тот же мужчина с той же бутылкой в правой руке и поджатой к грудной клетке левой рукой, проходит через кассовый терминал и подойдя к двери поворачивается. В 21:19:54 12.08. 2019 г. в стеллаже, рядом с холодильником тот же мужчина прячет бутылку с прозрачным стеклом и жидкостью, а бутылку коричневого цвета подносит ко рту, после чего в 21:20:22 к тому подходят две женщины и одна из тех стала забирать бутылку, но мужчина той не отдает, и та на телефоне нажимает кнопки и подносит к своему уху.

В ходе выемки ( т. 1 л.д. 113-116) в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Переславль, ул. Свободы, д. 48 «Б», у <И> изъята бутылка водки «Белая вьюга» объемом 0, 7 л, которая впоследствии осматривалась и усматривается, что она не распечатана ( т. 1 л.д. 117-119).

Оценив и проанализировав указанные доказательства по данному эпизоду преступления, суд пришел к выводу, что всеми ими вина Гаврилова подтверждена и показания Гаврилова в судебном заседании и на следствии согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Действия Гаврилова по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый с целью тайного хищения спиртного из магазина, думая, что его действия никто не видит, завладел бутылкой вина и бутылкой водки, однако, осознав, что его преступные действия обнаружены, и приобрели открытый характер, продолжил свои действия по удержанию части похищенного, которое обратил в свою собственность, а в остальной части довести свой умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены.

По эпизоду покушения на грабеж у <К> вина Гаврилова подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая <К> в судебном заседании показала, что <дата скрыта> в 11 часов пошла в <данные изъяты>, дошла до здания «Сбербанка» пересекла проезжую часть дороги к зданию напротив «Шиномонтаж» и вышла на тротуар, ведущий в <данные изъяты>, рядом центральной автомобильной дорогой. Пройдя метров 50-70 по тропе, она сзади услышала крики «Ааааа!» и на нее напал подсудимый, схватил с правого плеча сумку и пытался ту сдернуть. Она ухватилась рукой за сумку, а тот стал дергать ее, раскачивать из стороны в сторону, крутил минут 20, от чего с правой ноги слетела обувь, уронил на землю и она ушиблась коленями. Подсудимый кричал: « Бабка, отдай сумку и деньги!», а она сидела на коленках и крепко держала сумку. Тот наматывал ремешок от сумки себе на левую руку и пытался выдрать у нее ту и кричал: «Отдай деньги!». Она просила в виду возраста отпустить ее, и стали покидать силы, а когда оглянулась, то увидела женщину, которой закричала «Помогите!». Та женщина зашла в «Шиномонтаж» и оттуда выбежали ребята, которые остановили подсудимого и вызвали полицию, которая того забрала. От произошедшего у неё поднялось давление, был шок, а в сумке находились: связка ключей, телефон «Самсунг» за 3000 рублей, деньги 15000 рублей, купюрами по 2000 руб. -1 купюра, по 5000- 2 купюры, тысячные рубли, которые предназначались для оплаты коммунальных платежей. Подсудимый причинил ей ушибы, ссадины на руках, коленках, долго болели плечевые суставы. Ей 81 год и она не хочет, чтобы подсудимый находился на свободе. Подсудимый был в неадекватном состоянии, пытался отобрать сумку до тех пор, пока не подбежали ребята.

В ходе досудебного следствия потерпевшая <К> (т. 1 л.д. 247-249) давала в целом аналогичные показания, но указаывала, что в сумку положила денежные средства в сумме 14 300 рублей, купюрами 5000 рублей - 2 шт., 2000 рублей - 1 шт., 1000 рублей - 1 шт., 500 рублей -2 шт., 100 рублей - 3 шт., поскольку собиралась в магазин за покупками, а так же телефон «Samsung GT-C3592» стоимостью 700 рублей. Проходя мимо «Шиномонтажа», расположенного по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, <адрес скрыт> д. 1 «а», она свернула на тропинку, которая идет вдоль федеральной трассы и двигалась по ней в сторону с. <адрес скрыт> Переславского района Ярославской области, примерно 100 метров. С боку она почувствовала, что кто-то дернул сумку, находящуюся на правом плече и из-за этого упала на правый бок и стала удерживать сумку руками. Мужчина стал требовать деньги и сумку, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него пахло спиртным. Она встала на ноги и продолжала удерживать у себя сумку, но и мужчина не переставал отпускать ту и дергал ее на себя. В один момент, когда мужчина дернул сумку, тот упал и она сказала, что сама отдаст деньги, просила отпустить сумку, но мужчина не отпускал, сильно дернул на себя, от чего она упала на колени и сильно ударилась, испытав физическую боль. В результате открытого хищения имущества ей мог быть причинен ущерб на сумму 15 000 рублей.

    Свидетель <П> в ходе досудебного следствия (т. 2 л.д. 59-61) показывал, что 13.09.2019 г приехал на работу к своему знакомому <Р> в «Шиномонтаж», расположенный на ул. <данные изъяты> г. Переславль-Залесский Ярославской области, куда примерно в 11 часов 30 минут подбежала женщина и сообщила, что рядом кто-то пытается ограбить пожилую женщину. Он вместе с <Р> побежали в сторону, которую указала женщина, по тропинке за «Шиномотажем», где через 100 метров увидел, как мужчина пытается вырвать у пожилой женщины сумку, точнее сумка была в руке у мужчины, женщина пыталась её выхватить. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, был спокоен, не кричал. Тогда он с <Р> помешали мужчине забрать чужую сумку и отдали ее назад пожилой женщине, которая пояснила, что данный молодой человек пытался её ограбить. После этого все вместе стали ожидать сотрудников полиции, а по их приезду сообщили о случившемся.

Свидетель <Р> на досудебном следствии (т. 2 л.д. 9 -12) показывал, что работает в «Шиномонтаже» на <данные изъяты> г. Переславль- Залесский Ярославской области. 13.09.2019 г. он находился на своему рабочем месте, когда женщина сообщила, что недалеко от «Шиномонтажа» на дороге находится пожилая женщина, у которой неизвестный отнимает сумку. Он побежал сразу же на тропинку, которая находится за «Шиномонтажем» и увидел, что молодой человек пытался выдернуть у женщины сумку. Он подбежал к тем, схватил молодого человека, а через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым передал молодого человека и сообщил о произошедшем.

Из сообщения в полицию 13.09. 2019 г. в 11 час. 47 мин. ( т. 1 л.д. 233) следует, что по ул. <данные изъяты> неизвестное лицо пыталось открыто похитить сумку у бабушки.

Согласно заявления <К> ( т. 1 л.д. 234), 13.09. 2019 г. в период с 11 час. по 12 час. 13.09. 2019 г. в лесополосе в 100 метрах от д. 1 «а» по ул. <данные изъяты> г. Переславля-Залесского Ярославской области, неизвестный открыто пытался похитить ее имущество на 15 000 руб.

В ходе осмотра в 100 метрах от д. 1 «а» по ул. <данные изъяты> г. Переславля-Залесского Ярославской области ( т. 1 л.д. 235-243) изъята женская сумка, денежные средства в сумме 14300 руб. и телефон «Самсунг», что зафиксировано с помощью фотосъемки.

Согласно заключения эксперта № 548 ( т. 2 л.д. 54-56), у <К> имелись: кровоподтеки на задней поверхности правого плеча, на внутренней поверхности левого бедра, ссадины на передней и внутренней поверхностях правой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценив и проанализировав указанные доказательства по данному эпизоду преступления, суд пришел к выводу, что всеми ими вина Гаврилова, несмотря на его показания в судебном заседании, подтверждена.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании по данному эпизоду преступления, в которых он указывает об отсутствии у него умысла на завладение чужим имуществом, не доверяя им, поскольку в этой части они противоречат его же показаниям на досудебном следствии, последовательным показаниям потерпевшей и свидетелей, которым у суда оснований не доверять не имеется, подтверждается действиями подсудимого на месте преступления.

Действия Гаврилова по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Из показаний Гаврилова на досудебном следствии, потерпевшей следует, что подсудимый не просто вырывал сумку с корыстной целью, но при этом еще требовал сумку и деньги, что прямо указывает на корыстный мотив совершения преступления. Действия, направленные на хищение чужого имущества, подсудимый осуществлял в отношении потерпевшей с применением к той физической силы, в результате чего последней причинены физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Свои преступные действия, направленные на хищение Гаврилов до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия пресекли очевидцы преступления.

По эпизоду хищения из автомашины <Я> наряду с признательными показаниями Гаврилова в судебном заседании и на досудебном следствии, в явке с повинной и в ходе проверки показаний на месте, обвинением суду представлены следующие доказательства:

Потерпевшая <Я> на досудебном следствии (т. 1 л.д. 157-159) показывала, что 13.08.2019 вечером она находилась дома, а ее автомобиль «Daewoo Matiz» зелёного цвета государственный регистрационный знак <номер скрыт> у которого отсутствует сигнализации, находился запертым на ключ возле дома <адрес скрыт> г. Переславль-Залесский Ярославской области. В транспортном средстве у нее за передним пассажирским сидением находился планшет «Samsung» стоимостью 3000 рублей, в багажнике - набор инструментов фирмы « YОTA» - 4000 рублей., компрессор. 14.08.2019 в 08 часов 30 минут она обнаружила, что водительская дверь автомобиля приоткрыта, а в салоне отсутствовал планшет, заднее сиденье разложено, а в багажник автомобиля можно попасть из салона, отодвинув заднее сиденье. Остальные двери были закрыты. После этого она увидела, что в багажнике отсутствует набор инструментов. В результате хищения ей причинён незначительный ущерб в размере 7000 рублей.

На досудебном следствии свидетель <В> (т. 1 л.д. 180 -182) показывал, что подрабатывал частным извозом на своем автомобиле « Лада Приора». В середине августа 2019 г. он находился на автомобиле на ул. Ростовская возле Семёновской церкви на стоянке и в 1 час. 00 мин. подошёл мужчина, от которого исходил сильный запах алкоголя. Мужчина предложил приобрести у него планшет за 500 руб., на что он отказался и тот ушел в сторону Кошелёвской улицы.

Согласно сообщения <Я> в полицию ( т. 1 л.д. 132) у нее из автомашины «Дэо Матиз» украли планшет и набор инструментов.

В заявлении потерпевшая <Я> ( т. 1 л.д. 133) указала, что в ночь с 13.08. 2019 г. на 14.08. 2019 г. похищено имущество из ее автомобиля «Дэу Матиз», который был припаркован у дома <адрес скрыт> г. Переславля, в связи с чем причинен ущерб на сумму 7000 руб., который является незначительным.

В ходе осмотра участка местности около дома <адрес скрыт> г. Переславля-Залесского Ярославской области ( т. 1 л.д. 135-140) обнаружен автомобиль «Дэу Матис» г/н <номер скрыт>, у которого в левой передней двери отсутствует личина замка, спинка заднего сиденья опущена, что зафиксировано в фототаблице.

Постановлением следователя СО ОМВД России по городскому округу город Переславль –Залесский от 23.09. 2019 г. ( т. 1 л.д. л.д. 223- 226) уголовное преследование <Ш>., в том числе и по факту хищения в период с 22 час. 13.08. 2019 г. по 6 час. 14.08. 2019 г. совместно с Гавриловым В.А. из автомобиля «Дэу Матиз» гос. номер <номер скрыт> прекращено по основанию, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Оценив и проанализировав указанные доказательства по данному эпизоду преступления, суд пришел к выводу, что ими вина Гаврилова в совершении данного преступления не подтверждена в виду следующего.

В силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Между тем такой совокупности доказательств о совершении хищения из автомобиля <Я> именно Гавриловым, в том числе и по предварительному сговору группой лиц, не имеется.

Как следует из материалов дела, обвинение в этой части основано только на признательных показаниях Гаврилова, полученных при производстве допроса подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, в явке с повинной и при проверке показаний на месте.

Иные собранные по уголовному делу доказательства: сообщение, заявление и показания потерпевшей, осмотр места происшествия - подтверждают только факт хищения, но, так же как и показания свидетеля <В>, не содержат сведений о лице либо лицах, виновных в его совершении.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что предоставленные суду доказательства, как в отдельности, так и в совокупности не подтверждают, что хищение из автомашины <Я> совершил подсудимый Гаврилов, в связи с чем, согласно п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, он подлежит оправданию по данному эпизоду преступления, в виду непричастности к совершению этого преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гаврилову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающих его наказание, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи.

Гаврилов совершил преступления средней тяжести и тяжкое, ранее судим (т. 1 л.д. 59-60, 77-82, 83, 84-86, 91, 94, 97, т. 2 л.д. 84-89), находился под административным надзором ( т. 1 л.д. 89-90), по месту отбывания наказания в 2017 г. характеризуется как не стремящийся к исправлению ( т. 1 л.д.98- 99), по месту жительства работниками полиции характеризуется отрицательно ( т. 1 л.д. 101), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> холост.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование расследованию преступления, поскольку на досудебном следствии Гариловым давались признательные показания, а по эпизоду покушения на грабеж у <К>, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной ( т. 2 л.д. 14-15).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья Гаврилова ( т. 2 л.д. 222-226), <данные изъяты> ( т. 1 л.д. 92), наличие престарелой больной бабушки, которой он оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, который по эпизоду покушения на грабеж из магазина является, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, просто рецидивом преступлений, а по эпизоду покушения на грабеж у <К> согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасным рецидивом преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизоду покушения на грабеж <К>, согласно п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении престарелой женщины- потерпевшей, <дата скрыта> г. рождения, которая в силу своего возраста, физического состояния и состояния своего здоровья, заведомо не могла оказать сопротивление противоправному и агрессивному поведению Гаврилова, то есть являлась беспомощной и беззащитной.

При определении размера наказания подсудимому Гаврилову за каждое из преступлений, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, об ограничении минимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи при рецидиве и опасном рецидиве преступлений.

Кроме того, при определении наказания Гаврилову за покушения на преступления, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, об ограничении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при покушении на преступление.

Оснований для применения к Гаврилову положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для назначения дополнительных наказаний, суд не находит.

В целом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку в совокупность входят преступление средней тяжести и покушение на тяжкое преступление.

Окончательное наказание Гаврилову суд назначает согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступления по данному делу Гавриловым совершены до вынесения приговора Переславского районного суда Ярославской области от 16.09. 2019 г. ( т. 2 л.д. 84-89).

Отбывание наказания Гаврилову в виде лишения свободы суд определяет в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и у него имеет место рецидив и опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаврилова Владислава Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание 3 ( три) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, Гаврилову Владиславу Андреевичу назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, 3 ( три) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно Гаврилову Владиславу Андреевичу назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 16.09. 2019 г., 4 (четыре) 6 ( шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гаврилова Владислава Андреевича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оправдать за непричастностью к совершению преступления.

Признать за Гавриловым В.А. право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке, предусмотренном гл. 18 УПК РФ.

Меру пресечения Гаврилову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Срок наказания Гаврилову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Гаврилову В.А. в срок окончательного наказания срок наказания, отбытый по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 16.09. 2019 г. с 16. 09. 2019 г. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бутылку водки- оставить в законном владении АО «Тандер», СД-диск- оставить при уголовном деле, женскую сумку, денежные средства, мобильный телефон - оставить в законном владении <К>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: