Решение от 28.11.2017 по делу № 1-27/2017 от 28.11.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 28 ноября 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Верхний Уфалей Елькина И.В.,

подсудимого Колесникова А.В.,

защитника наряду с адвокатом – Филимоновой И.В.,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колесникова А.В., <данные изъяты>, ранее судим:

1) 30 июня 2010 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год;

2) 18 марта 2011 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (три эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (три эпизода), п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 19 мая 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 10 августа 2011 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Калининского районного суда г.Челябинск, от 28 декабря 2011 года и кассационным определением Челябинского областного суда от 06 марта 2012 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11 января 2016 года, по отбытии наказания;

4) 25 января 2017 года, Кыштымским городским судом Челябинской области, по ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачетом срока содержания под стражей с 20 октября 2016 года по 24 января 2017 года;

5) 09 марта 2017 года, Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбург, по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 06 сентября 2017 года, Центральным районным судом г.Челябинск, по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором, приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от 25 января 2017 года, приговором Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбург от 09 марта 2017 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы, сроком 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 06 сентября 2017 года, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей по приговорам от 25 января 2017 года, от 09 марта 2017 года, периода с 20 октября 2016 года по 05 сентября 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2016 года, в период времени с 11 часов 00 минут, до 11 часов 30 минут, правомерно находясь в помещении магазина «Обувь», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, ул.Ленина, 157, с целью приобретения в собственных нуждах обуви, выбрал пару мужских туфель, закупочной стоимостью 700 рублей, пару мужских кроссовок, закупочной стоимостью 700 рублей, и две пары мужских носков, закупочной стоимостью 20 рублей за одну пару, на сумму 40 рублей, всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1440 рублей.

После чего, Колесников А.В., надев пару мужских кроссовок, и пару носков, взяв в руки переданный ему ФИО7 полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем парой мужских туфель и парой мужских носок, подошел к кассе, чтобы произвести расчет за приобретенный товар. Там, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, передал в счет оплаты за указанный товар, находящейся за прилавком ФИО6 шесть закладок – билетов банка приколов, внешне напоминающих денежные купюры, тем самым введя ФИО6 в заблуждение относительно расчета за приобретенный товар, и правомерности своих действий, после чего, направился к выходу из магазина с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, похищенными путем обмана.

Мошеннические действия Колесникова А.В. были замечены ФИО6, и ФИО7, после чего, Колесников А.В., не прекращая своих действий по хищению имущества ФИО6, действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для ФИО6, ФИО7, открыто похитил принадлежащее ФИО6 имущество: полиэтиленовый пакет, не представляющий для нее материальной ценности, пару мужских туфель стоимостью 700 рублей, пару мужских кроссовок стоимостью 700 рублей, две пары мужских носок, стоимостью 20 рублей за пару, на общую сумму 40 рублей, а всего имущества на сумму 1440 рублей, с которым Колесников А.В. с места совершения преступления скрылся, покинув помещение указанного магазина, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Колесников А.В. причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в размере 1440 рублей.

В судебном заседании подсудимый Колесников А.В. виновным себя не признал, указав, что действительно, в этот день пришел в магазин, где ранее брал обувь в долг, и там решил приобрести кроссовки, так же ФИО7 ему предложил туфли и носки. Старую обувь он передал ФИО10, после чего, она ушла из магазина. Он сам, одел одну пару носок и обул кроссовки, а туфли и вторую пару носок, Додов ему положил в пакет, с которым он прошел к кассе. Там, он вспомнил, что у него в кармане лежат билеты банка приколов, похожие на настоящие деньги, и у него внезапно возник умысел на хищение путем обмана, имущества ФИО6, то есть, он решил рассчитаться с ней за обувь билетами банка приколов. Он положил на прилавок свернутые билеты и покинул магазин. Он не слышал, чтобы ФИО6 что-нибудь кричала ему или ФИО7, так же он не видел, чтобы ФИО7 гнался за ним, он не убегал. В связи с чем, полагает, что его действия должны быть переквалифицированы на ч.1 ст.159 УК РФ, так как открытого хищения чужого имущества он не совершал, а совершил мошенничество.

Защитник – адвокат Миронова Г.А. поддержала в судебном заседании позицию подзащитного Колесникова А.В., дополнительно указав, что в случае переквалификации действий Колесникова А.В. на ч.1 ст.159 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава преступления, так как стоимость похищенного имущества менее 2500 рублей, то есть хищение образует административное правонарушение.

Защитник наряду с адвокатом Филимонова И.В. поддержала позицию Колесникова А.В. и защитника – адвоката Мироновой Г.А.

Государственный обвинитель Елькин И.В. указал, что доказательствами по делу подтверждается виновность Колесникова А.В. в совершении открытого хищения чужого имущества, его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение имущества ФИО6

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что действия Колесникова А.В. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.161 УК РФ, и его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей, показания которых были как получены в ходе судебного следствия, так и оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе судебного заседания, а так же материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО6 показала суду, что 12 сентября 2016 года, она работала в магазине, когда зашел Колесников А.В. с подругой, выбирал обувь. Выбрал туфли и кроссовки, две пары носков. Кроссовки и одну пару носков он одел, туфли и вторую пару положил в пакет, подошел к прилавку, кинул свернутые деньги на прилавок, она развернула и тут же увидела, что деньги не настоящие. Она сказала об этом ФИО16, который тут же был, он крикнул Колесникову «подожди» или что-то в этом роде, после чего Колесников побежал. В магазине Колесников шел быстрым шагом, при выходе - побежал. Она полагает, что Колесников слышал, что ему кричал Сайджон, поэтому побежал. Ущерб от действий Колесникова А.В. составил 1440 рублей, по 700 рублей за кроссовки и туфли, по 20 рублей за пару носков, гражданский иск не заявлялся. Оглашенные показания (т.1 л.д.48-50, 51-53), потерпевшая подтвердила, однако указала, что Додов Сайджон кричал Колесникову, чтобы тот подождал, знает это со слов Сайджона, на следствии ее об этом не спрашивали, поэтому не говорила.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании показал, что Колесников ему известен как лицо, похитившее обувь в магазине его жены. Он там не находился, там в тот день, 12 сентября 2016 года, работал его брат, ФИО14, с женой ФИО6. Брат ему рассказал, что подсудимый взял обувь без денег, убежал, но он точно не помнит. После дачи указанных показаний, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий, показания свидетеля, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.71-72), из которых следует, что у его жены, ФИО6 имеется магазин «Обувь», расположенный по адресу: <адрес>, г.Верхний Уфалей, ул.Ленина 157. Они с братом, ФИО15, помогали жене в магазине. 12 сентября 2016 года, они в 10 часов 00 минут пришли в магазин. Около 11 часов, он вышел на улицу, жена с братом оставались в магазине. Когда он вернулся к магазину, то дверь магазина открылась, и оттуда выбежал неизвестный ему молодой человек, высокого роста, худощавого телосложения. Выбежав из магазина, этот человек повернул за угол здания. В руках у мужчины был пакет, что в нем находилось, он не видел. В этот же момент из магазина выбежал его брат, и побежал за этим мужчиной. Он сразу же зашел в магазин, спросил у жены, что случилось, на что она пояснила ему, что указанный мужчина выбрал себе обувь, одну пару кроссовок, одну пару туфель, и две пары носков. Кроссовки и одну пару носков мужчина одел на себя, после чего взял пакет с туфлями и второй парой носков, и бросил на прилавок деньги. Как ему пояснила жена, она взяла деньги в руки, но сразу поняла, что они не настоящие. мужчина к этому времени уже выбежал из магазина, а брат побежал за ним следом, чтобы вернуть похищенное имущество. Так как брат не смог догнать мужчину, они решили обратиться в полицию.

Указанные показания ФИО7 подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, она встречалась с Колесниковым, однако, подробностей не помнит, просила огласить показания, данные ею на предварительном следствии, после чего, ее показания (т.1 л.д.63-64) были оглашены, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на такси, она совместно с Колесниковым А.В. приехала в центр, где Колесников собирался присмотреть обувь в магазине, расположенном в помещении старого кинотеатра. Подъехали к магазину, Колесников пошел смотреть обувь, она оставалась в машине. Через некоторое время, Колесников попросил ее помочь выбрать ему обувь, они выбрали обувь, после чего Колесников отдал ей пакет со старой обувью. Сам Колесников одел новые носки и кроссовки. Ей нужно было срочно идти на встречу к кинотеатру «Искра», и она вышла из магазина, на такси доехала до кинотеатра, Колесников должен был подойти туда же, поэтому она не отпускала такси, ждала. В это время, к ней подбежала женщина из магазина, которая схватила ее за руку, и стала звать обратно в магазин. В это время, подбежал родственник хозяина магазина, и тоже стал звать ее в магазин, но она не пошла, тогда они вызвали полицию. Когда сотрудники полиции доставили ее в отдел полиции, то туда вскоре пришел Колесников, но он был уже не в новых кроссовках. Пакет с его старой обувью был у нее. В полиции от сотрудников ей стало известно, что Колесников похитил в магазине обувь с носками. Ей Колесников об этом ничего не рассказвал, говорил только, что ранее брал в этом магазине обувь в долг. Указанные показания ФИО10 подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО7, показания которого (т.1 л.д.65-67, 68-70) были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, при отсутствии возражений участников, показал, что помогает своим родственникам торговать в магазине «Обувь», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, ул.Ленина 157. 12 сентября 2016 года, около 11 часов 00 минут, в магазин зашел молодой человек по имени ФИО4, с которым они немного знакомы, но близко не общаются, просто здоровались при встрече, ранее он уже покупал обувь в магазине. Он зашел, поздоровался, и стал выбирать обувь. В какой-то момент, ФИО4 вышел из магазина, затем вернулся с незнакомой ему девушкой. Они вдвоем стали выбирать для ФИО4 обувь, в итоге, ФИО4 выбрал одну пару кроссовок, одну пару туфель, и две пары носков. Кроссовки и одну пару носков, ФИО4 сразу же одел. Свою старую обувь он положил в пакет, и передал его девушке, которая вышла из магазина. После этого свидетель упаковал туфли и вторую пару носков в пакет, который передал ФИО4. В это время ФИО6 находилась за прилавком, ее муж вышел из магазина, а свидетель стоял неподалеку. ФИО4 приблизился к прилавку, достал из кармана своих джинсов денежные купюры, сложенные стопкой, которые бросил на прилавок, при этом, ничего не говорил, быстрым шагом направился к выходу из магазина. Когда ФИО4 уже открыл входную дверь магазина и вышел из него, то ФИО6 взяв в руку оставленные ФИО4 деньги, закричала «Деньги не настоящие, держи его!». Он думает, что ФИО4 слышал ее, так как сразу побежал, а он побежал за ним следом. Когда он выбежал из магазина, то ФИО4 уже забежал за здание, он повернул за ним, расстояние между ними было около 50 метров, он кричал ФИО4, чтобы тот остановился, но тот, обернувшись и увидев, что свидетель бежит за ним, только ускорил бег, и скрылся где-то в районе моста через реку Уфалейка. Когда он бежал за ФИО4, то видел у него в руках пакет с парой туфель и парой носков, кроме того, одна пара носков и кроссовки уже были надеты на ФИО4. Он уверен, что ФИО4 видел, как он за ним бежит, а так же слышал, что он кричал ему вслед.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции, по факту хищения из магазина обуви по Ленина 157 ему известно, что задерживали женщину, по ее пояснениям, с ней был еще мужчина, мужчину так же установили, его допрашивал участковый, принимались меры к отысканию похищенного, но его не нашли.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина Колесникова А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2016 года (т.1 л.д.20-25) в соответствии с которым осмотрено место происшествия по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, ул.Ленина 157, в ходе которого были изъяты и упакованы билеты банка приколов в количестве 6 штук, которыми, в соответствии с пояснением ФИО6, с ней расчитался молодой человек, за обувь - две пары носков, пару туфель и пару кроссовок;

- актом снятия остатков по ревизии от 12 сентября 2016 года (т.1 л.д. 26), в соответствии с которым выявлена недостача двух пар носков, одной пары туфель, одной пары кроссовок, на общую сумму 1440 рублей.

- протоколом осмотра предметов от 01 ноября 2016 года, в соответствии с которым осмотрены 6 билетов банка приколов (т.1 л.д.30-33);

- протоколом проверки показаний на месте от 16 ноября 2016 года (т.1 л.д.140-147), в соответствии с которым Колесников А.В. указал, что из магазина «Обувь» по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, ул.Ленина 157, похитил обувь и носки, за которые решил не расплачиваться, а похитить обманным путем, передав вместо денег билеты банка приколов - закладки. В ходе реализации задуманного, когда он уже выходил из магазина, он услышал, как закричала продавец, понял, что его обман обнаружен, и с похищенным имуществом побежал из магазина.

Исследованными доказательствами подтверждается, что Колесников А.В. 12 сентября 2016 года, из помещения магазина «Обувь», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, ул.Ленина 157, в котором находился правомерно, совершил хищение имущества ФИО6 – пары кроссовок, стоимостью 700 рублей, пары туфлей, стоимостью 700 рублей, двух пар носков стоимостью по 20 рублей за пару, на сумму 40 рублей, при этом, хищение носило открытый характер.

Исследованная судом совокупность доказательств опровергает позицию защиты, изложенную Колесниковым А.В., и касающуюся неверной квалификации его действий.

Так, потерпевшая ФИО6, свидетели ФИО7, ФИО7, и сам Колесников А.В., допрошенный на стадии предварительного расследования, указывали, что обман Колесникова А.В. был обнаружен ФИО6 непосредственно в тот момент, когда Колесников А.В. выходил из магазина, то есть, открыл дверь, но еще не покинул помещение.

При этом, ФИО6 сообщила об обмане ФИО7, находившемуся тут же, и он побежал за Колесниковым А.В., который начал убегать от него, видя, что его действия раскрыты.

Исходя из протокола осмотра предметов от 01 ноября 2016 года, в соответствии с которым осмотрены 6 билетов банка приколов (т.1 л.д.30-33), билеты банка приколов, которые Колесников А.В. применил для введения ФИО6 в заблуждение, имеют ряд особенностей, отличающих их от действующих на территории РФ платежных средств. Указанные особенности возможно определить визуально, без каких-либо исследований, в короткий промежуток времени.

Кроме того, о несостоятельности версии, приведенной Колесниковым А.В. свидетельствует то обстоятельство, что после обнаружения его обмана, ставшего для него очевидным, он изменил поведение (побежал), видя, что его преследует ФИО7, не прекратил хищение имущества ФИО6, скрылся с места происшествия, и распорядился имуществом по своему усмотрению. Указанное изменение поведения Колесникова А.В. свидетельствует, что окружающая обстановка не давала ему предполагать, что он действует тайно, напротив, его поведение свидетельствует об очевидности для него обнаружения его обманных действий собственником имущества, и его родственниками.

Самооговор Колесникова А.В. суд исключает, так как помимо показаний Колесникова А.В. указанные выше обстоятельства хищения установлены показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО7, предупреждавшихся об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

При этом, в случаях, когда обман используется лицом для облегчения доступа к чужому имуществу, в ходе изъятия которого его действия обнаруживаются собственником или иным владельцем этого имущества либо другими лицами, однако лицо, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание против воли владельца имущества, содеянное следует квалифицировать как грабеж. На данную позицию указывает п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Таким образом, действия Колесникова А.В. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Колесников А.В. является совершеннолетним вменяемым лицом, похищенным имуществом он распорядился, продав его незнакомому мужчине, таким образом, в его действиях имеется оконченный состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, данные, положительно характеризующие его личность.

При этом, суд не принимает позицию государственного обвинителя, ориентировавшего суд исключить смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что Колесников А.В. на стадии предварительного расследования добровольно явился в полицию, сообщил об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало скорейшему производству по делу, на что указал орган предварительного расследования в обвинительном акте.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, прямо предусмотренного ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений в действиях подсудимого.

Указанный рецидив преступлений, согласно положений ч.1 ст.18 УК РФ, не является опасным или особо опасным.

Кроме того, назначая наказание Колесникову А.В., суд учитывает его возраст, семейное положение, особенности его личности, а так же обстоятельства совершения преступления.

В соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Колесниковым А.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, суд находит необходимым назначить наказание не менее одной трети максимального срока, положения ч.3 ст.68 УК РФ в данном случае суд находит неприменимыми.

Суд считает, что оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Колесникову А.В., суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, приходит к твердому убеждению о возможности исправления Колесникова А.В. только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с наличием в отношении Колесникова А.В. приговоров от 25 января 2017 года, Кыштымского городского суда Челябинской области, от 09 марта 2017 года, Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга, от 06 сентября 2017 года, Центрального районного суда г.Челябинска, а так же того, что установленное настоящим приговором преступление совершено подсудимым до постановления указанных приговоров, окончательное наказание Колесникову А.В. надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказаний, с отбыванием наказания в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – шесть билетов банка приколов, по вступлении приговора в законную силу, надлежит хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить Колесникову Алексею Владимировичу наказание по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором, приговорами от 25 января 2017 года, Кыштымского городского суда Челябинской области, от 09 марта 2017 года, Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга, от 06 сентября 2017 года, Центрального районного суда г.Челябинска, путем частичного сложения наказаний, и определить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 28 ноября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания, время задержания и содержания Колесникова А.В. под стражей, и отбытия наказания по приговорам от 25 января 2017 года, Кыштымского городского суда Челябинской области, от 09 марта 2017 года, Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга, от 06 сентября 2017 года, Центрального районного суда г.Челябинска, за период с 20 октября 2016 года до 27 ноября 2017 года.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – шесть билетов банка приколов, по вступлении приговора в законную силу, надлежит хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 22 марта 2018 года приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 28 ноября 2017 года в отношении Колесникова А.В. изменить:

- в вводной части правильно указать сведения о судимостях по приговорам от 30 июня 2010 года, 18 марта 2011 года и 10 августа 2011 года, указать, что Колесников А.В. судим:

- 30 РёСЋРЅСЏ 2010 РіРѕРґР° Верхнеуфалейским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј Челябинской области (СЃ СѓС‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№, ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ 28 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2011 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 06 ░ј░°░Ђ░‚░° 2012 ░і░ѕ░ґ░°) ░ї░ѕ ░ї. ░«░±░» ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░„–26-░¤░— ░ѕ░‚ 07 ░ј░°░Ђ░‚░° 2011 ░і░ѕ░ґ░°) ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 1 ░і░ѕ░ґ 11 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј 1 ░і░ѕ░ґ;

- 18 ░ј░°░Ђ░‚░° 2011 ░і░ѕ░ґ░° ░’░µ░Ђ░…░Ѕ░µ░ѓ░„░°░»░µ░№░Ѓ░є░░░ј ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░░░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ (░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№, ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 19 ░ј░°░Џ 2011 ░і░ѕ░ґ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ 28 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2011 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 06 ░ј░°░Ђ░‚░° 2012 ░і░ѕ░ґ░°) ░ї░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚.161 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░„–26-░¤░— ░ѕ░‚ 07 ░ј░°░Ђ░‚░° 2011 ░і░ѕ░ґ░°), ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї. ░«░°░» ░‡.3 ░Ѓ░‚.158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░„–26-░¤░— ░ѕ░‚ 07 ░ј░°░Ђ░‚░° 2011 ░і░ѕ░ґ░°), ░‚░Ђ░µ░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї. ░«░±░» ░‡.2 ░Ѓ░‚.158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░„–26-░¤░— ░ѕ░‚ 07 ░ј░°░Ђ░‚░° 2011 ░і░ѕ░ґ░°), ░ґ░І░ѓ░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї.░ї. ░«░±░», ░«░І░» ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░„–26-░¤░— ░ѕ░‚ 07 ░ј░°░Ђ░‚░° 2011 ░і░ѕ░ґ░°), ░ї. ░«░І░» ░‡.2 ░Ѓ░‚.158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░„–26-░¤░— ░ѕ░‚ 07 ░ј░°░Ђ░‚░° 2011 ░і░ѕ░ґ░°) ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‡.3 ░Ѓ░‚.69, ░Ѓ░‚. 70 ░Ј░љ ░ ░¤ (░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░‚ 30 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2010 ░і░ѕ░ґ░°) ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 4 ░і░ѕ░ґ░° 9 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І;

- 10 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2011 ░і░ѕ░ґ░° ░’░µ░Ђ░…░Ѕ░µ░ѓ░„░°░»░µ░№░Ѓ░є░░░ј ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░░░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ (░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№, ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ 28 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2011 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 06 ░ј░°░Ђ░‚░° 2012 ░і░ѕ░ґ░°) ░ї░ѕ ░ї. ░«░°░» ░‡.2 ░Ѓ░‚.158 ░░ ░‡.1 ░Ѓ░‚.158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 07 ░ј░°░Ђ░‚░° 2011 ░і░ѕ░ґ░° ░„–26-░¤░—) ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‡.2 ░Ѓ░‚.69, ░‡.5 ░Ѓ░‚.69 ░Ј░љ ░ ░¤ (░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░‚ 18 ░ј░°░Ђ░‚░° 2011 ░і░ѕ░ґ░°) ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 5 ░»░µ░‚ 3 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°; ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░░░· ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ 11 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ;

- ░░░· ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ-░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░Џ░І░є░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░¤░˜░ћ6 ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░µ;

- ░░░· ░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡.5 ░Ѓ░‚.69 ░Ј░љ ░ ░¤;

- ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡.5 ░Ѓ░‚.69 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚.161 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ 06 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ ░ђ.░’. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 5 (░ї░Џ░‚░Њ) ░»░µ░‚ 6 (░€░µ░Ѓ░‚░Њ) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°;

- ░·░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░░ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░ј ░ѕ░‚ 25 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░°, 09 ░ј░°░Ђ░‚░° 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░░ 06 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° - ░Ѓ 20 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░ґ░ѕ 28 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░°.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ќ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░’░µ░Ђ░…░Ѕ░µ░ѓ░„░°░»░µ░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ

░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°: ░ђ.░®. ░“░ѕ░»░ѕ░І░є░░░Ѕ