Решение по делу № 2-111/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-111/2023

УИД: 29RS0028-01-2023-000013-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Мирный                                  30 мая 2023 г.

    Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре Кондрашовой А.А.,

с участием истца Подолина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подолина Александра Алексеевича к Тюриной Марине Владимировне о взыскания денежных средств по долговой расписке,

установил:

Подолин А.А. обратился в суд с иском к Тюриной М.В. о взыскании денежных средств по долговой расписке от 30 декабря 2019 г., мотивируя тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга. По условиям договор Тюрина М.В. должна была возвратить 100 000 рублей с процентами 20 декабря 2020 г.

Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты по договору за пользование чужими денежными средствами в размере 56 000 рублей, проценты с момента не выплаты полного долга по ставке ЦБ РФ, составляющей 7,5%, по состоянию на 29 декабря 2022 года в размере 23 400 рублей, установить с 01 января 2023 года процентные начисления на полную сумму долга в размере 0,1 % в день до полного погашения долга, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В ходе судебного заседания Подолин А.А. настаивал на удовлетворении иска по тем же основаниям.

Дело рассмотрено без участия ответчика Тюриной М.В., надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 30 декабря 2019 г. стороны заключили договор займа, подтверждением которого является расписка. Согласно условиям договора Тюрина М.В. взяла в долг у Подолина А.А. 100 000 рублей и обязалась ежемесячно до 20 числа каждого месяца в течение года отдавать сумму в размере 13 000 рублей.

Таким образом, дата возврата долга – 20 декабря 2020 года.

Представленная истцом расписка подтверждает факт заключения между Подолиным А.А. (займодавцем) и Тюриной М.В. (заемщиком) договора займа на сумму 100 000 руб.

Поскольку истец ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора займа, в подтверждение чего предоставил долговую расписку, то исходя из положений статей 56, 57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), ответчик должен предоставить суду допустимые доказательства в подтверждение возврата денежных средств и своих возражений против иска.

Доказательств возврата долга истцу, ответчиком суду не представлено, судом установлено, что Тюрина М.В. в настоящее время обязательство по возврату денежного займа не исполнила.

Принимая во внимание, что доказательства возврата денежных средств по расписке на сумму 100 000 руб. ответчиком не представлены, следовательно, обязательства ответчика по возврату указанной суммы долга не прекращены по настоящее время, что служит основанием для взыскания с ответчика указанной суммы долга.

Таким образом, согласно условиям договора с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 156 000 рублей (13 000 руб. х 12 мес.).

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами ", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами определен истцом в размере в размере 23 400 рублей по ставке ЦБ РФ, составляющей 7,5%, по состоянию на 29 декабря 2022 г. определен истцом в размере 23 400 рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об установлении с 1 января 2023 г. процентов начисления на полную сумму долга в размере 0,1 % в день до полного погашения долга, так как договором это не предусмотрено.

Также суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств причинения физических и нравственных страданий истцом не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тюриной М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Тюриной Марины Владимировны, ***, в пользу Подолина Александра Алексеевича задолженность по договору займа в размере 156 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 400 рублей, госпошлину в размере 300 рублей, всего взыскать 179 400 (сто семьдесят девять тысяч четыреста) рублей.

Отказать Подолину Александру Алексеевичу в удовлетворении иска к Тюриной Марине Владимировне о     взыскании компенсации морального вреда и установлении с 1 января 2023 г. процентных начислений на полную сумму долга в размере 0,1 % в день, до полного погашения долга.

Взыскать с Тюриной Марины Владимировны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4788 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Агеев Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 июня 2023 г.

Председательствующий Агеев Д.А.