Решение по делу № 2-3528/2021 от 20.08.2021

2-3528/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2021 г.                         г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием прокурора Насибуллиной К.М.,

при секретаре Юсуповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фархутдиновой Ф.Р. к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

Фархутдинова Ф.Р. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда здоровью.

Истец Фархутдинова Ф.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении ей повестки, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Фархутдиновой Ф.Р.

Представитель ответчика – АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование».

Финансовый уполномоченный и Федоров В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления повесток, о причинах неявки суду не сообщили. Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Финансового уполномоченного и Федорова В.А.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании судом было установлено, что Фархутдинова Ф.Р. обратилась к ответчику с заявлением от 03.03.21 г. о наступление события по договору страхования №. Ответчик по данному договору осуществил страховую выплату в размере 145 000 руб.

Истец не согласилась с размером выплаты и обратилась к финансовому уполномоченному о доплате страхового возмещения в размере 356 000 руб.

Финансовый уполномоченный, рассмотрев заявление Фархутдиновой Ф.Р. на основании коллективного договора добровольного страхования, решением от 24.06.21 г. отказал в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения.

Истцом в суд подано данное исковое заявление о доплате страхового возмещения в размере 80 000 руб. на основании Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Однако истец не обращался к ответчику АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения на основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» и финансовый уполномоченный не рассматривал обращение истца о доплате страхового возмещения на основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Таким образом, истцом на представлено решение финансового уполномоченного или уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению на основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Следовательно, досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Фархутдиновой Ф.Р. необходимо обратиться в АО «Группа Ренессанс Страхование» и к финансовому уполномоченному о выплате страхового возмещения на основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Согласно п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Фархутдиновой Ф.Р. к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда здоровью.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

    Судья М.А. Власюк