Решение по делу № 2-21/2019 (2-641/2018;) ~ М-599/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-21/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

            30 января 2019 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к С.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью, далее - банк, обратилось в суд с иском к С.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ С.Р.М. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита для приобретения автомобиля «<данные изъяты>» и передаче приобретаемого автомобиля в залог. Банк предоставил С.Р.М. кредит в размере 345540 рублей 74 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ в порядке с общими условиями кредитного договора, в соответствии с которыми размер процентов составил 19,50% годовых, погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля «<данные изъяты>»,    2014 года выпуска, идентификационный номер №, оплаты страховой премии по договору страхования физического лица - ответчика от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением ненадлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство – «<данные изъяты>»,    2014 года выпуска, идентификационный номер №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, которым обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, приобретаемого в будущем у Торгово Сервисного Предприятия с использованием кредита. Право залога на автомобиль возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль. Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля равна общей сумме кредита, указанной в п.18 индивидуальных условий договора. Согласованная сторонами стоимость автомобиля составляет 345540 рублей 74 копейки.

Банком надлежащим образом выполнены условия договора, перечислены ответчику денежные средства в размере 345540 рублей 74 копейки, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100669 рублей 09 копеек, из которых основной долг составляет 99198 рублей 79 копеек, проценты - 1470 рублей 30 копеек.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты> 2014 года выпуска.

Согласно оценке рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 219750 рублей.

Истец просит суд взыскать с С.Р.М. задолженность по кредитному договору № С № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100669 рублей 09 копеек, взыскать судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 3213 рублей 38 копеек и обратить взыскание на заложенное С.Р.М. имущество - автомобиль «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, VIN№, установив начальную продажную цену в размере 219750 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен повесткой, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик С.Р.М. в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчика судом неоднократно направлялись повестки с уведомлением о месте, дате и времени подготовки дела к рассмотрению и о месте, дате и времени судебного заседания, которые вернулись в суд с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая повестки, фактически отказался от их получения и поэтому считается извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

               Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Часть 1 ст. 809 ГК РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

        Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Часть 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и С.Р.М. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств для приобретения автомобиля в размере 345540 рублей 74 копейки, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 19,50% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес истца было направлено требование об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей задолженности, имеющейся перед банком, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору. Требование оставлено ответчиком без внимания.

Ответчик в период действия договора неоднократно и существенно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 100669 рублей 09 копейки и состояла из просроченного основного долга в размере 99198 рублей 79 копеек, просроченных процентов в размере 1470 рублей 30 копеек.

Истцом представлен суду расчет задолженности ответчика перед банком по кредитному договору, который является обоснованным и математически верным.

С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 100669 рублей 09 копеек подлежат удовлетворению.

    В соответствии ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Исходя из ч.1, ч.3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 219750 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца    подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек, связанных с оплатой последним государственной пошлины при обращении в суд в размере 3213 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с С.Р.М. в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № С № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100669 рублей 09 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 99198 рублей 79 копеек, суммы процентов в размере 1470 рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное С.Р.М. по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, идентификационный номер №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 219750 рублей.

Взыскать с С.Р.М. в пользу «Сетелем Банк» ООО судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 3213 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Бирюков

Копия верна

Судья            А.В. Бирюков