Решение по делу № 2-343/2024 (2-3433/2023;) от 09.08.2023

УИД78RS0011-01-2023-004795-74                                       КОПИЯ

Дело № 2-343/24                                                                       5 марта 2024 года

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Наумовой М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» к Пешеву С. В,, РЯбову А. В., Шевченко Д. В., СНТ «Балтийская слобода» об обязании совершить определенные действия,

                                            УСТАНОВИЛ:

    Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга было принято к производству гражданское дело по иску ГКУ «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (ГКУ «Ленавтодор») к Пешеву С. В,, РЯбову А. В., Шевченко Д. В., СНТ «Балтийская слобода» об обязании совершить определенные действия, а именно, в установленные решением суда сроки обязать ответчиков ликвидировать являющееся несанкционированным примыкание к автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Анташи-Ропша-Красное Село» км 11+060 (справа) (координаты 59.700322, 29.683598), обустроить примыкание в соответствии с требованиями законодательства, запретить использование примыкания до момента его обустройства в соответствии с требованиями законодательства, а также, взыскать судебную неустойку на случай не исполнения решения суда по настоящему делу. В обоснование требований истец ГКУ «Ленавтодор» ссылался на то, что автомобильная договора общего пользования «Анташа-Ропша-Красное Село» находится в государственной собственности Ленинградской области, передана в оперативное управление истцу распоряжением Леоблкомимущества от 16.09.2015 № 622, вопросы согласования примыкания к указанной автодороге других дорог и объектов транспортной инфраструктуры отнесены к компетенции ГКУ «Ленавтодор» для обеспечения целей надлежащей эксплуатации вверенного учреждению имущества, с соблюдением требований законодательства, обеспечивающих надлежащее техническое состояние объекта, безопасность дорожного движения при его использовании по назначению. Поскольку ГКУ «Ленавтодор» в порядке осуществления его деятельности было выявлено несогласованное примыкание, используемое для проезда к земельным участкам, находящимся в пользовании ответчиков, ГКУ «Ленавтодор» потребовало прекращения несанкционированной эксплуатации примыкающей дороги, однако, данное требование не было удовлетворено, что явилось основанием для обращения за судебной защитой с настоящим иском, подсудность которого была определена истцом по общему правилу (ст.28 ГПК РФ), по адресу ответчика СНТ «Балтийская слобода», относящемуся к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, с учетом того, что Ломоносовским районным судом Ленинградкой области было вынесено определение о возвращении указанного иска, в связи с неподсудностью данному суду.

     В судебном заседании был обсужден вопрос о подсудности дела Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга, исходя из того, что между сторонами имеется спор о праве пользования спорным примыканием к автодороге, расположенным на земельных участках, предоставленных ответчикам.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, третьих лиц, считает, что дело подлежит передаче в Ломоносовский районный суд Ленинградской области по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела (л.д. 4-5), поводом к обращению с настоящим иском явилось выявленное истцом самовольное обустройство ответчиками примыкания к дороге общего пользования, которое обеспечивает доступ неограниченного круга лиц, включая ответчиков, к земельным участкам, выделенным из земель, ранее принадлежавших совхозу Красная Балтика».

По утверждению ответчиков, спорное примыкание (съезд) дороги, ведущей к указанным земельным участкам, находящимся в пользовании членов СНТ «Балтийская слобода, ТСН «Малиновые вечера», фактически было обустроено в 1985 году для использования по назначению в деятельности прежнего владельца, при этом были соблюдены необходимые правовые и технические регламенты, действовавшие на то период, в связи с чем, требования ГКУ неправомерны.

Таким образом, суд усматривает, что в настоящем деле имеется спор о праве пользования объектом недвижимого имущества, а именно, сооружениями дороги, проложенной на землях, находящихся в границах Ломоносовского района Ленинградской области.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Исходя из смысла ст.30 ГПК РФ, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе и об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что настоящее дело принято к производству Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, в частности, положений ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности споров о правах на недвижимое имущество суду по месту нахождения данного имущества.

Согласно определению Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27.04.2023 настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства (нахождения) ответчиков, в частности, ответчика СНТ «Балтийская слобода», юридический адрес которого относится к территории юрисдикции Куйбышевского     районного суда Санкт-Петербурга (л.д.52 т.1).

    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Исходя из данной конституционной нормы, право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом, не может быть ограничению ни при каких обстоятельствах.

    С учетом изложенного определение Ломоносовского районного суда от 27.04.2023 не возлагает на Куйбышевский районный суд, которому настоящее дело не подсудно в силу ст.30 ГПК РФ, обязанность принять к производству данное дело. К тому же, суд учитывает, что определение Ломоносовского районного суда от 27.04.2023 отменено в апелляционном порядке, с направлением материала на рассмотрение того же суда.

    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело по иску ГКУ «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» к Пешеву С. В,, РЯбову А. В., Шевченко Д. В., СНТ «Балтийская слобода» об обязании совершить определенные действия на рассмотрение Ломоносовского районного суда Ленинградской области.

        Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

                      Судья: