Решение по делу № 33-12644/2022 от 22.06.2022

    Судья: Салишева А.В.                                                        Дело № 33-12644/2022

                                                                                                                 (№ 2-20/2022)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года                                                                                       г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     Галлямова М.З.

судей Мугиновой Р.Х., Батршиной Ю.А.,

при секретаре Кадыровой К.Р.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по исковому заявлению Резаева А. Ю. к ООО «Башкирэнерго», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», СНТ «Заозерное» о восстановлении положения по защите права потребителя электроэнергии,

          заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галлямова М.З.,

      УСТАНОВИЛА:

Резаев А.Ю. с учетом последних уточнений обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что истец имеет садовый жилой дом на земельном участке №... СНТ «Заозерное» Демского района г. Уфы, который был электрофицирован при Советской власти рабочих и крестьян в 1965 году. Ровно два года назад недвижимость истца отключена от подачи электроэнергии в связи с изменением точки присоединения СНТ «Заозерное» к электрическим сетям ООО «Башкирэнерго» и в связи с отказами ответчика осуществить и восстановить акт технологического присоединения недвижимости истца с выдачей документов – акта о технологическом присоединении недвижимости истца к электросетям ответчика. Прямой договор поставки электроэнергии с ООО «ЭСКБ» нет возможности заключить в связи с отказом ответчика восстановить документы о технологическом присоединении жилого дома, земельного участка.

дата истец обратился к ООО «Башкирэнерго» через клиентский отдел по подключению земельного участка №... к сетям, принадлежащим ООО «Башкирэнерго» с открытием лицевого счета по потреблению и оплаты электроэнергии при посреднике гарантирующего поставщика электроэнергии «Уфимское территориальное отделение ООО «ЭСКБ», что подтверждается письменным ответом ответчика, отказом в связи с тем, что СНТ «Заозерное» присоединен к электрическим сетям ООО «Башкирэнерго» в лице ответчика ПО «Уфимские городские электрические сети» с утверждением, что повторное технологическое присоединение в соответствии с действующим законодательством не требуется. Для заключения индивидуального договора электроснабжения с ООО «ЭСКБ» Резаев А.Ю., присоединенный к сетям СНТ «Заозерное» вправе обратиться к СНТ для восстановления технологического присоединения с выдачей акта о технологическом присоединении недвижимости истца к электросети СНТ «Заозерное».

дата истец заказным письмом обратился к ООО «ЭСКБ» о заключении договора электроснабжения, однако ответа по существу обращения ответчик до настоящего времени не представил, что является отказом в заключении договора электроснабжения.

дата истец обратился с заказным письмом к СНТ «Заозерное» о восстановлении подачи электроснабжения недвижимости истца с выдачей акта о технологическом присоединении для представления ООО «ЭСКБ» для заключения прямого договора поставки электроэнергии. Ответа не получила.

Три года назад подача электроэнергии была прекращена в связи с изменением точки присоединения СНТ «Заозерное» к электрическим сетям ООО «Башкирэнерго» и в связи с отказом СНТ «Заозерное» восстановить акт технологического присоединения недвижимости истца с выдачей акта о технологическом присоединении недвижимости истца к электросетям ответчика.

Согласно уточненным требованиям Истец просил:

- признать незаконными и недействительными ничтожные сделки в их неразрывной связке между СНТ «Заозерное», ПО УГЭС ООО «Башкирэнерго», ООО «ЭСКБ» и прекратить их действие на будущее время с приведением сторон в первоначальное положение: договор и акт об осуществлении технологического присоединения №... от дата 5–ти садовых участков СНТ «Заозерное», договор электроснабжения №... от дата и на основании этого договора заявку СНТ «Заозерное» от дата на увеличение объема максимальной мощности по технологическому присоединению 55 садовых участков; в этой прямой связи, договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от дата 55 садовых участков против законных судебно-уставных 89.

Обязать ответчиков СНТ «Заозерное», производственное отделение «Уфимские городские электрические сети», ООО «Башкирэнерго», ООО «ЭСКБ» привести правовые ненормативные акты в соответствии с нормами действующего законодательства по технологическому присоединению СНТ «Заозерное» Демского района г.Уфы по адресу: адрес по обеспечению электроснабжения всех 89 земельных участков (домов), расположенных на территории в границах садового товарищества, влекущие пересмотр величины максимальной мощности увеличением отпускной мощности новой заявкой СНТ «Заозерное» о технологическом присоединении всех 89 садовых участков СНТ «Заозерное», в том числе истца.

Восстановить нарушенное право истца на услуги подачи и передачи электрической энергии на земельный участок №... истца Резаева А.Ю., с кадастровым №..., находящимся на этом садовом участке жилым домом с кадастровым №.... Недвижимость технологически присоединить к электрическим сетям ПО «Уфимские городские электрические сети» ООО «Башкирэнерго», с увеличением объема отпускной мощности, которая бы учитывала и мощность энергопринимающих устройств недвижимости истца через электрическую сеть СНТ «Заозерное» для заключения договора электроснабжения с ООО «ЭСКБ» как абонентом либо субабонентом потребителя электрической энергии.

Обязать СНТ «Заозерное» не препятствовать перетоку-передачи электроэнергии от электросетей ООО «Башкирэнерго» через электросеть СНТ «Заозерное» к недвижимости истца.

Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в общем размере 82900 руб.

Признать незаконным возложение обязанности на истца ООО «Башкирэнерго» строительство ... по согласованию с владельцем (ВЛ-0,4 кВт СНТ «Заозерное») до ... садового дома. Марку, сечение длину и способ прокладки ЛЭП-0,4 кВт определить при проектировании согласно п. 11.3 ТУ Договора техприсоединения. Обязать ответчика п. 11.3 обязать исключить из Типовых технический условий. Определить судом условия разногласий передачи электроэнергии истца. Обязать ООО «Башкирэнерго» обеспечить электроснабжением недвижимость истца в установленный законом срок и определить этот срок.

Решением Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 марта 2022 года постановлено: «Исковые требования Резаева А. Ю. к Производственному отделению «Уфимские городские электрические сети» ООО «Башкирэнерго», ООО «ЭСКБ», СНТ «Заозерное» о восстановлении положения по защите права потребителя электроэнергии оставить без удовлетворения.».

В апелляционной жалобе Резаев А.Ю. указывает, что в решении суда не перечислены, в удовлетворении каких требований суд отказал. В описательной части решения суда не указаны мотивы, повод и основания для обращения в суд, имеющие значение факты, выявленные по делу                                  №.... Рассмотрел дело в отсутствие истца, который просил отложить судебное заседание в связи болезнью, которая подтверждалась справкой из медицинского учреждения. Вопрос о проведении судебной экспертизы разрешен без обсуждения сторон.

         Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2022 года произведен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Башкирэнерго», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».

         В судебном заседании суда апелляционной инстанции Резаев А. Ю. от иска отказался, пояснив, что решением Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата по делу                               №... его права восстановлены. Последствия отказа от иска, предусмотренные статье 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судебной коллегией разъяснены.

          Выслушав Резаева А. Ю., поддержавшего заявление об отказе от иска, представителя ответчика ООО «Башкирэнерго» - Курмановой Л.И., представителя ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - Павинскую Э.У., представителя СНТ «Заозерное» - Сиразетдинову Л.Р., не возражавших против принятия отказа истца иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекратить.

          В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

          При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой (часть 5 статьи 330 ГПК РФ).

          С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае в связи с допущенными существенными нарушениями норм процессуального права, производство по делу – прекращению в связи с принятием судом отказа от иска.

          Руководствуясь частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 марта 2022 года отменить.

Принять отказ Резаева А. Ю. от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Резаева А. Ю. к ООО «Башкирэнерго», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», СНТ «Заозерное» о признании незаконными и недействительными ничтожные сделки в их неразрывной связке между СНТ «Заозерное», ПО УГЭС ООО «Башкирэнерго», ООО «ЭСКБ» и прекращении их действия на будущее время с приведением сторон в первоначальное положение: договор и акт об осуществлении технологического присоединения №... от дата 5-ти садовых участков СНТ «Заозерное», договор электроснабжения №... от дата и на основании этого договора заявку СНТ «Заозерное» от дата на увеличение объема максимальной мощности по технологическому присоединению 55 садовых участков; в этой прямой связи, договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от дата 55 садовых участков против законных судебно-уставных 89; обязании ответчиков СНТ «Заозерное», производственное отделение «Уфимские городские электрические сети», ООО «Башкирэнерго», ООО «ЭСКБ» привести правовые ненормативные акты в соответствии с нормами действующего законодательства по технологическому присоединению СНТ «Заозерное» адрес по адресу: адрес по обеспечению электроснабжения всех 89 земельных участков (домов), расположенных на территории в границах садового товарищества, влекущие пересмотр величины максимальной мощности увеличением отпускной мощности новой заявкой СНТ «Заозерное» о технологическом присоединении всех 89 садовых участков СНТ «Заозерное», в том числе истца; восстановлении нарушенного права истца на услуги подачи и передачи электрической энергии на земельный участок №... истца Резаева А.Ю., с кадастровым №..., находящимся на этом садовом участке жилым домом с кадастровым №...; присоединении недвижимости технологически к электрическим сетям ПО «Уфимские городские электрические сети» ООО «Башкирэнерго» с увеличением объема отпускной мощности, которая бы учитывала и мощность энергопринимающих устройств недвижимости истца через электрическую сеть СНТ «Заозерное» для заключения договора электроснабжения с ООО «ЭСКБ» как абонентом либо субабонентом потребителя электрической энергии; обязании СНТ «Заозерное» не препятствовать перетоку-передачи электроэнергии от электросетей ООО «Башкирэнерго» через электросеть СНТ «Заозерное» к недвижимости истца; взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в общем размере 82 900 рублей; признании незаконным возложения обязанности на истца ООО «Башкирэнерго» строительство ... по согласованию с владельцем ... СНТ «Заозерное») до ... садового дома. Марку, сечение длину и способ прокладки ... определить при проектировании согласно п. 11.3 ТУ Договора техприсоединения; обязании ответчика исключить пункт 11.3 из Типовых технический условий; определении судом условий разногласий передачи электроэнергии истца; обязании ООО «Башкирэнерго» обеспечить электроснабжением недвижимость истца в установленный законом срок и определить этот срок прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

         Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

судьи