Решение по делу № 2-234/2024 (2-2416/2023;) от 21.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» января 2024 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Чигиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 234/2024 по исковому заявлению ПАО Банк Синара к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк Синара обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время ПАО Банк Синара) в соответствии с кредитным договором №.1.2-795 от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере 369400,00 рублей на срок до 29.04.2023г. по ставке, установленной в п.4 договора. Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

24.07.2018г. мировым судьей судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 205276,11 рублей.

     Заявленные в настоящее время исковые требования содержат требования довзыскания оставшейся суммы задолженности.

     Банк сообщил Должнику о нарушении обязательства потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. (Претензия №.6.1/ 8405 от 14.09.2023г. Требования Банка на момент подачи настоящего заявления должник не исполнил. Кредитный договор считается расторгнутым с даты указанной в претензии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 684502,93 руб., в том числе:

-    задолженность по кредиту (основной долг) – 306646,13 рублей,

-    задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 377 856,80 руб.

С учетом изложенного просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору №.1.2- 795 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 684 502.93 руб. в том числе:

-    задолженность по кредиту (основной долг) – 300646,13 руб.,

-    задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 377 856,80 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 045,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время ПАО Банк Синара) в соответствии с кредитным договором №.1.2-795 от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере 369400,00 рублей на срок до 29.04.2023г. по ставке, установленной в п.4 договора -20% годовых. Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий кредитного договора (п.2) - срок возврата кредита 29.04.2023г.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом.

24.07.2018г. мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 205276,11 рублей.

Заявленные в настоящее время исковые требования содержат требования довзыскания оставшейся суммы задолженности.

     Банк сообщил Должнику о нарушении обязательства потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. (Претензия №.6.1/ 8405 от 14.09.2023г. Требования Банка на момент подачи настоящего заявления должник не исполнил. Кредитный договор считается расторгнутым с даты указанной в претензии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 684502,93 руб., в том числе :

-    задолженность по кредиту (основной долг) – 306646,13 рублей,

-    задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 377 856,80 руб.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, данный расчет ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем были начислены проценты и банк имеет право требования возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежны поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10045,03 рубля.

На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> от 14.10.2021выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> ГУ МВД РФ в пользу в пользу ПАО Банк Синара ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460 задолженность по кредитному договору №.1.2- 795 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 684 502.93 руб. в том числе:

-    задолженность по кредиту (основной долг) – 300646,13 руб.,

-    задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 377 856,80 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 045,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024 года.

Судья И.А. Ключникова