Решение по делу № 2-306/2018 от 25.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2018 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Меркеловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захарова Олега Васильевича к индивидуальному предпринимателю Масленникову Сергею Витальевичу о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Захаров О.В. обратился в суд с иском к ИП Масленникову С.В. о взыскании суммы задолженности в размере 176624 руб. 60 коп., ссылаясь на то, что указанная сумма задолженности возникла в связи с частичной оплатой ИП Масленниковым С.В. поставленного ему ООО ТК «Дельфин» товара 08.12.2017г. и 14.12.2017г. на общую сумму 201658 рублей, что подтверждается расходными накладными с печатью и подписью ИП Масленникова С.В. о получении и актами сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017г. по 21.12.2017г., подписанным сторонами. 16.03.2018г. между ООО ТК «Дельфин» и Захаровым О.В. был заключен договор уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому к Захарову О.В. перешло право требования по оплате стоимости поставленного, но не оплаченного товара, принадлежащее ООО ТК «Дельфин» на основании расходной накладной №-ДЛ00004041 от 08.12.2017г. и №-ДЛ00004370 от 14.12.2017г..

В судебное заседание истец Захаров О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил по электронной почте письменное заявление о отказе от иска и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4732 руб. 49 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, в котором указал, что в ходе рассмотрения гражданского дела ответчик оплатил задолженность в размере 176624 руб. 60 коп.; отказ от иска заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему известны.

Ответчик Масленников С.В. в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска и пояснил, что поддерживает его, т.к. рассчитался с истцом. Возражал против взыскания с него в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, ссылаясь на то, что указанная сумма сильно завышена, представитель участвовал в судебном заседании один раз.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ Захарова О.В. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу требований п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 4732 руб. 49 коп. (чек-ордер Алтайского отделения № филиал № от 23.03.2018г.) подлежит возвращению истцу.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Захарова О.В. было подано в Ленинский районный суд <адрес> представителем истца по доверенности Петрык С.А.. По ходатайству представителя истца Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. при подготовке дела к рассмотрению наложен арест на имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований. В ходе рассмотрения дела Захаровым О.В. было подано ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей (л.д.45), к которому приложен договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46-48) и расписка Петрык С.А. о получении от Захарова О.В. суммы по вышеуказанному договору в размере 15000 рублей (л.д.49). В судебном заседании при рассмотрении дела Ленинским районным судом <адрес> представитель истца Петрык С.А. участвовала один раз – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51), после чего на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. дело было передано по подсудности в Тальменский районный суд Алтайского края.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также то обстоятельство, что при рассмотрении дела Тальменским районным судом Алтайского края представитель истца не присутствовала в судебном заседании, направив ходатайство об отказе истца от иска и взыскании судебных расходов по электронной почте, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 6500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску Захарова Олега Васильевича к индивидуальному предпринимателю Масленникову Сергею Витальевичу о взыскании суммы задолженности, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Захарову Олегу Васильевичу уплаченную им при подаче искового заявления госпошлину в размере 4732 руб. 49 коп. (чек-ордер Алтайского отделения № филиал № от 23.03.2018г.).

Взыскать с Масленникова Сергея Витальевича в пользу Захарова Олега Васильевича расходы, понесенные на оплату услуг представителя по гражданскому делу в размере 6500 рублей.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.А.Гусельникова