56RS0032-01-2023-000110-83
№2-492/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2023 года г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,
при секретаре Жаровой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинкова А.М. к Сосновоборскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ленинградской области об освобождении имущества от ареста,
установил:
Зинков А.М. обратился в суд, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи, заключенного с Ивановым В.В., является собственником автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №
ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу отказано в постановке указанного транспортного средства на регистрационный учет по причине установления ответчиком запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Зинков А.М. считает, что основания для применения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля отсутствуют, поскольку ни он, ни прежний собственник должниками по исполнительным производствам не являются.
Просит суд освободить автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, от ареста.
Определениями Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 февраля 2023 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Иванов В.В.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
От истца Зинкова А.М. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с поступлением сведений от ответчика об отсутствии запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему (истцу) транспортного средства.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Отказ от иска заявлен истцом, приобщен к материалам гражданского дела. Из содержания заявления следует, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░