Решение по делу № 2-565/2024 (2-4042/2023;) от 22.11.2023

Дело №2-565/2024

22RS0066-01-2023-004491-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года         г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рише Т.В.,

при секретаре Разживиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к О.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Сохоревой О.С., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 14.12.2020 в размере 140 471,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 009,42 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.12.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и Сохоревой О.С. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» обязалось предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российский Федерации, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющимися неотъемлемой частью договора.

ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику микрозайм в предусмотренном договором размере 84000 рублей, с учетом предусмотренной договором платы за страхование в размере 4000 рублей по договору страхования между ООО «Абсолют Страхование» и ответчиком в рамках Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017, заключенного между ООО «Абсолют страхование» и ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены.

28.05.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и истцом заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 14.12.2020 перешло к истцу.

25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности по договору займа составляла 157 659,74 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 80 388,41 рублей, задолженность по процентам за пользование - 74 326,55 рублей, задолженность по пени - 2 944,78 рублей.

27.10.2021 мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с Сохоревой О.С. задолженности по договору № от 14.12.2020 в сумме 157 659,74 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который определением мирового судьи от 22.04.2022 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 17 188,72 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по договору займа составляет 140 471,02 рублей, с учетом суммы полученных платежей от ответчика в размере 17 188,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законе порядке, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сохорева О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Часть 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите).

Частью 11 статьи 6 Федерального закона о потребительском кредите установлено ограничение полной стоимости потребительского кредита в зависимости от его категории, которому должны соответствовать условия договора микрозайма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.12.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и Сохоревой О.С. заключен договор займа на сумму 84 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий договора, посредством акцепта ответчиком оферты на предоставление займа № от 14.12.2020 и подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в СМС-сообщении от ООО МФК «Мани Мен» и последующего предоставления займа на указанную ответчиком банковскую карту.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора займа, предусмотрено, что срок возврата займа 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств с начала действия договора (день возврата займа).

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора займа установлена процентная ставка с 1 дня срока займа по 72 день срока займа включительно - 365% годовых, с 73 дня срока займа по 73 день срока займа - 2,77% годовых, с 74 дня срока займа по 125 день срока займа - 0,00% годовых. С 126 дня срока займа по дату полного погашения займа - 365% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору 9, первый платеж уплачивается в сумме 15 371,59 рублей, последующие платежи в сумме 15 371,59 рублей каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты), кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий займа, ответчик ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты.

В пункте 17 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что заемные денежные средства в размере 80 000 рублей будут переведены на банковскую карту заемщика, 4000 рублей будет переведены в счет оплаты стоимости страхования.

Договор займа в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора.

Акцептовав оферту ООО МФК «Мани Мен» путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора, ответчик Сохорева О.С. приняла предложение о заключении договора потребительского займа на сумму 84 000 рублей на срок 126 дней и обязалась вернуть сумму займа и оплатить проценты на нее в установленный срок. Указанные обстоятельства подтверждаются подтверждением согласия с офертой по займу ООО МФК «Мани Мен».

При подтверждении оферты договора займа, Сохорева О.С. также выразила согласие на присоединение к договору коллективного страхования, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование», а также на оплату за присоединение к договору страхования в размере 4 000 рублей, что подтверждается ее заявлением от 14.12.2020, подписанным электронной подписью с указанием полученного кода.

14.12.2020 Сохоревой О.С. перечислена сумма в размере 80 000 рублей, сумма в размере 4 000 рублей удержана в качестве платы за дополнительную услугу, в результате которой она стал застрахованным лицом по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование».

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по выдаче займа исполнило надлежащим образом, денежные средства ответчику Сохоревой О.С. перечислены на банковскую карту, открытую на ее имя, что не оспаривалось ответчиком.

Условия кредитования ответчиком не оспорены.

Таким образом, микрофинансовая организация предоставила истцу заем на согласованных условиях, при этом процентная ставка по договору в размере 295,650 % годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик обязательства по возврату суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнила.

28.05.2021 между цедентом ООО МФК «Мани Мен» и цессионарием ООО «РСВ» заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию ООО «РСВ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании договоров займа.

Согласно Реестру должников (Приложение №1 к Договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от 28.05.2021) цедентом ООО МФК «Мани Мен» переуступлены права в отношении ответчика Сохоревой О.С. по договору займа № от 14.12.2020 в размере 157 659,74 рублей, в том числе: 80 388,41 рублей - основной долг, 74 326,55 рублей - проценты, 2 944,78 рублей - пени.

25.10.2023 общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное наименование - ООО «РСВ») сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное наименование - ООО ПКО «РСВ»).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что, разрешая дела по спорам об уступке права вытекающих из кредитных договоров с физическими лицами, суд должен иметь в виду, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору (договору займа) с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Общими условиями договора потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (п.7.2.).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

ООО ПКО «РСВ» включено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Ответчик Сохорева О.С. при заполнении и подписании договора займа указанные условия договора приняла.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «РСВ» является надлежащим истцом по делу.

Поскольку ответчиком неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по договору займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сохоревой О.С. задолженности по данному договору займа.

27.10.2021 мировым судьей судебного участка № по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника Сохоревой О.С. в пользу истца задолженности по договору № от 14.12.2020 в размере 157 659,74 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 176,6 рублей.

22.04.2022 определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ от 27.10.2021 по делу № отменен в связи с поступившими от ответчика Сохоревой О.С. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, с учетом полученных от ответчика денежных средств в размере 17 188,72 рублей, задолженность по договору займа составляет 140 471,02 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку срок исполнения обязательств нарушен, обязательство не исполнено до настоящего времени, обратного суду не представлено, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с Сохоревой О.С. задолженность по договору займа в размере 140 471,02 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Сохоревой О.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 009,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Сохоревой О.С. (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от 14.12.2020 в размере 140 471,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4009,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            Т.В. Рише

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.02.2024