Решение по делу № 33-20380/2022 от 15.08.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-20380/2022	Судья: Малышева О.С.
78RS0008-01-2021-000204-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Бакуменко Т.Н.
при помощнике судьи	Рудаковой С.И.

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2022 года частную жалобу ООО «Управляющая компания «Северная Пальмира» на определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2022 года возвращении апелляционной жалобы ООО «Управляющая компания «Северная Пальмира» на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 3 ноября 2021 года по исковому заявлению Золотковой Нэли Викторовны, Мусатова Владимира Борисовича, Николаевой Елены Анатольевны, Диденко Игоря Павловича, Плотниковой Елены Александровны, Мельниковой Светланы Ивановны, Неверова Анастаса Морисовича, Читчиян Давида Гарриевича, Баталовой Ольги Васильевны, Степановой Елены Михайловны, Главатских Анны Алексеевны, Петрова Павла Александровича, Зянтерекова Александра Владимировича, Вересовой Людмилы Ивановны, Вересовой Ольги Вячеславовны, Спицина Александра Сергеевича, Максимова Андрея Юрьевича, Васильевой Веры Константиновны, Синицыной Юлии Сергеевны, Иванова Александра Константиновича, Бубнова Владимира Анатольевича, Воронова Максима Валерьевича, Максимова Андрея Юрьевича, Одинцовой Анны Алексеевны, Хажем Любови Борисовны, Осипова Владимира Александровича, Буряковой Ольги Викторовны, Медведева Романа Владимировича, Грознова Игоря Владимировича, Михайловой Алевтины Ивановны, Исламова Юрия Максимовича, Рябинкиной Людмилы Александровны, Рябинкина Ивана Валерьевича, Бойцовой Татьяны Николаевны, Иванова Германа Николаевича, Широковой Галины Степановны, Пирской Виктории Михайловны, Локтионовой Ирины Олеговны, Максимец Елены Павловны, Прасловой Елены Павловны, Калягина Валерия Владимировича, Мелихова Сергея Васильевича, Князевой Марины Германовны к ООО «Управляющая компания «Северная Пальмира», Иванову Андрею Анатольевичу о признании решения общего собрания собственников недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 03.11.2021 решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, стр. 1, оформленные протоколом № 1 от 26.06.2020, признаны недействительными.

С вышеуказанным решением не согласилось ООО «Управляющая компания «Северная Пальмира», подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановленное решение суда, как незаконное и необоснованное.

03.12.2021 в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга от ООО «Управляющая компания «Северная Пальмира» поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 06.12.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с наличием недостатков, а именно:

- не приложен документ об оплате государственной пошлины;

- не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, и приложенных к ней документов;

- апелляционная жалоба не содержит мотивов, оснований, по которым ответчик полагает решение суда неправильным.

Установлен срок для их устранения- 12.01.2022.

11.01.2022 ответчик представил в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга во исполнение вышеуказанного определения судьи мотивированную апелляционную жалобу, копию платежного поручения об уплате государственной пошлины, а также копии чеков, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.01.2022 апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения. Судья указал на отстутствие в материалах дела сведений о направлении копий апелляционной жалобы в адрес Петрова П.А., Плотникова Е.А., Прасловой Е.П., Рябинкиной Л.А., конкурсному управляющему ООО «Питер-Констракшн» П. В.А., а также ГЖИ СПб. Кроме того, судьей обращено внимание на наличие описок в фамилиях следующих истцов: Рябкинкина И.В., Локтионовой И.О., Степановой Е.М.

С вышеуказанным определением не согласился ответчик, подал частную жалобу, в которой просит отменить постановленное определение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на данное определение рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «Северная Пальмира», руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья первой инстанции принял во внимание невыполнение ответчиком указаний судьи, содержащихся в определении от 06.12.2021, а именно:

- не представлены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле, и приложенных к ней документов.

В частной жалобе ООО «Управляющая компания «Северная Пальмира» ссылается на технические ошибки, допущенные ФГУП «Почта России» при формировании квитанций на отправку копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле,???????????????????????????????????????Й??Й?????????(? ???????????????????J?J?J????Й?Й????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????Й?Й????????? ????$?Й?Й???????

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции и отклоняет доводы частной жалобы, как незаконные, в силу следующего.

Решение по делу № 33-20380/2022 от 15.08.2022

33-20380/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица