Решение по делу № 8Г-6937/2021 [88-7438/2021] от 27.07.2021

88-7438/2021

2-304/2021

65RS0011-01-2020-001572-29

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2021 года                                                     г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Наконечной Е.В., Панфиловой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишловой ФИО9 к ООО Жилищное хозяйство «Бумажник», Рябовой ФИО10, Меляеву ФИО11 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов

по кассационной жалобе ООО ЖХ «Бумажник» на решение Поронайского городского суда Сахалинской области от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 08 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия

                                           установила:

Шишлова С.Г. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора социального найма проживает со своей семьей в квартире <адрес> г. Поронайске. 02 октября 2020 года произошел залив её квартиры в результате излома тройника на стояке полотенцесушителя в вышерасположенной квартире № <адрес>, в результате чего ей причинен материальный ущерб в размере 126000 рублей.

Указанную сумму, а также судебные расходы в размере 19030 рублей, из которых: 9500 рублей - стоимость экспертизы; 640 рублей – составление акта обследования жилого помещения; 170 рублей – изготовление копии техпаспорта; 5000 –составление искового заявления; 3720 рублей – расходы по оплате госпошлины, - просила взыскать с ответчиков.

Решением Поронайского городского суда Сахалинской области от 18 марта 2021 года исковые требования Шишловой С.Г. удовлетворены частично. С ООО ЖХ «Бумажник» в пользу Шишловой С.Г. взысканы в счет возмещения ущерба 126000 рублей, стоимость экспертизы 9500 рублей, 640 рублей – за составление акта обследования жилого помещения, 170 рублей – за изготовление копии техпаспорта, расходы по оплате госпошлины - 3720 рублей, а всего 140030 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 08 июня 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО ЖК «Бумажник» просит судебные постановления, состоявшиеся по настоящему делу, отменить и в удовлетворении исковых требований к обществу отказать ввиду отсутствия его вины в заливе квартиры истицы.

Стороны, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судами не допущено.

Разрешая настоящий спор, суд первой и суд апелляционной инстанций верно применили нормы гражданского законодательства об ответственности за причинение вреда, а также нормы жилищного законодательства о ремонте и содержании общего имущества многоквартирного дома.

Установив, что причиной залива квартиры истца явился излом тройника, установленного на трубопроводе теплоснабжения (а не на стояке полотенцесушителя) до первого запорно-регулировочного крана на отводе разводки от стояка теплоснабжения, т.е. на общем имуществе многоквартирного дома, суд пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении ООО ЖК «Бумажник» обязанностей по техническому обслуживанию дома, вследствие чего обязанность по возмещению ущерба лежит на ООО ЖК «Бумажник».

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, правом переоценки которых в силу части 3 статьи 390 ГПК Российской Федерации кассационный суд не наделен, в связи с чем доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств по делу, основанием к отмене судебных постановлений не являются.

Руководствуясь статьей 390 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

           решение Поронайского городского суда Сахалинской области от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 08 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО ЖХ «Бумажник» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: