Решение по делу № 9а-134/2017 от 19.12.2017

9Р°-134/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года судья Фокинского районного суда города Брянска Корниенко В.А., изучив административное исковое заявление Будниковой Ю.В. к врио командира батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Будникова Ю.В. обратилась в суд с административным иском к врио командира батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, ссылаясь на то, что <дата> она, за нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, постановлением инспектора ОБ ДПС была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей. Просила суд отменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в связи с несогласием с ним.

Изучив административное исковое заявление, материалы к нему, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений; защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Частью 1 статьи 1 КАС РФ предусмотрено, что настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с частью 2 статьи 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу положений части 5 статьи 1 КАС РФ, положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В связи с изложенным, производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам постановлений, осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что прямо следует из содержания положений статьи 30.1 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу об отказе в принятии административного искового заявления Будниковой Ю.В. к врио командира батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.128, 198 и 199 КАС РФ, судья

определил:

Отказать в принятии административного искового заявления Будниковой Ю.В. к врио командира батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении.

Повторное обращение Будниковой Ю.В. в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ             Корниенко Р’.Рђ.