Решение от 08.12.2020 по делу № 22-6138/2020 от 05.11.2020

Судья Баринова Т.В. Дело №

Докладчик б

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 08 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда

в составе:

председательствующего: бо,

судей:    б, пл

при секретаре к,

с участием:

прокурора с,

представителя потерпевшего ку,

защитников ка, л, ш,

бу, к, г,

осужденных мои, по, с,

кар, са

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего в на приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

па, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимого,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ,

мои, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Казахской ССР, ранее не судимого,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

по, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимого,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

с, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

кар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимого,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

са, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимого,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установила:

приговором Первомайского районного суда <адрес> от 31.08.2020

па осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев за каждое из 13 преступлений, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 2 года 6 месяцев;

мои осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев за каждое из 13 преступлений, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 3 года;

по осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (11 эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев за каждое из 11 преступлений, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 2 года 6 месяцев;

с осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания по ч. 5 ст. 33 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года за каждое из 13 преступлений, по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 2 года 6 месяцев;

кар осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с ежемесячным удержанием 7% от заработной платы осужденного в доход государства.

са осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием 7% от заработной платы осужденного в доход государства.

Мера пресечения паш, мои, по, с, кар, са в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Гражданский иск АО «Новосибирский стрелочный завод» в лице его представителя в о взыскании с по, па, мои и других лиц материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 8 197 504 руб. 13 коп., оставлен без рассмотрения.

Арест имущества, принадлежащего мои, наложенный на основании постановления Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль «Тойота Корона Премио» 1999 года выпуска государственный регистрационный знак Р554ХС 54 регион, в виде запрета распоряжаться этим имуществом в части его отчуждения, обременения и уничтожения, сохранен до рассмотрения иска АО «Новосибирский стрелочный завод» к по, па, мои и другим лицам.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В заседании суда первой инстанции вину паш, мои, по, с, кар, са признали, дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда подана апелляционная жалоба представителем потерпевшего в, в которой он выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым на то основании, что наказание, назначенное судом всем осужденным, не соответствуют тяжести и множественности преступлений, считает не учтен существенный размер причиненного потерпевшему ущерба, вследствие чего являются чрезмерно мягким, в связи с чем просит приговор изменить.

В заседании суда апелляционной инстанции защитники ка, л, ш, бу, к, г, осужденные мои, по, с, кар, са возражали против доводов апелляционной жалобы представителя потерпевшего в, просили приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Прокурор с возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указывая, что приговор суда в отношении па, мои, по, с, кар, са подлежит изменению.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, установив, что условия, при которых может быть применен особый порядок принятия судебного решения, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правомерно в силу ст. ст. 314, 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данные выводы суда в апелляционной жалобе не оспариваются.

Юридическая оценка действий па, мои, по, с, кар, са является правильной.

Суд правильно квалифицировал:

действия па по преступлениям №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой;

по преступлению № по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

действия мои по преступлениям №, 2, 3, 4, 5, б, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой;

по преступлению № по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению № по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

действия по по преступлениям №,2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой;

по преступлению № по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ — как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению № по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

действия с по преступлениям №,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, 12, 13 по ч. 5 ст. 33 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - пособничество в краже, то есть содействие в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем устранения препятствий;

по преступлению № по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - пособничество в покушении на кражу, то есть содействие в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем устранения препятствий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

действия кар и са по преступлению № по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Количество совершенных преступлений было известно суду, по каждому преступлению судом назначено наказание.

Наказание осужденным паш, мои, по, с, кар, са назначено в соответствии с требованиями закона - ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех имеющих значение сведений - характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание па, мои, по, с, кар, са суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, у са и по - явки с повинной (л.д.195 т. 10, л.д. 117 т. 11), наличие на иждивении у са троих малолетних детей (л.д. 158, 159 т. 11), в том числе ребенка-инвалида (л.д.160 т. 11), у кар двоих несовершеннолетних детей (л.д. 102, 103 т. 11), у по несовершеннолетнего ребенка (л.д.248 т. 10), у по, с, мои - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений состояние здоровья осужденного с и наличие у него инвалидности 3 группы, подтвержденные документально (л.д.64 т. 11, л.д. 117-121 т. 18).

Решая вопрос о виде наказания, суд верно учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности осужденных па, мои, по, с наказание в виде лишения свободы назначено обоснованно, поскольку такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденных, восстановлению социальной справедливости.

Другого альтернативного вида основного наказания санкция ч. 4 статьи 158 УК РФ не предусматривает, а иной менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания па, мои, по, с по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновных, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Определяя па, мои, по, с, кар, са, размер наказания: по 1-13 преступлениях и по 15 преступлению суд обоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ; по 14 преступлению за совершение неоконченного преступления судом назначено наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно счел возможным назначить па, мои, по, с наказание не в максимальных пределах, а дополнительные наказания, являющиеся альтернативными, в виде ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 и ч. 4 ст. 158 УК РФ, а также в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд посчитал возможным не назначать. С таким решение соглашается и коллегия.

Кроме того, суд верно пришел к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, применив ч. 1 ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным, с возложением на па, мои, по, с в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, исполнение обязанностей в период испытательного срока, которые будут способствовать их исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности осужденных кар и са, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими преступлений, суд верно пришел к выводу необходимым назначить подсудимым кар и са наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного процентов в доход государства. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания в виде штрафа суд не усмотрел.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденных, положительных характеристик и наличия смягчающих обстоятельств, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, приведя в приговоре соответствующие мотивы своего решения. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Данное уголовное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Выводы суда, изложенные в приговоре, обоснованы и мотивированы.

На предварительном следствии АО «Новосибирский стрелочный завод», в лице его представителя в заявлены исковые требования о взыскании с по, па, м и других лиц - е, р, с материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 8 197 504 рублей 13 копеек (л.д. 94-95 т. 7)

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Суд, принял во внимание, что рассматриваемым уголовным делом к ответственности привлекаются шесть лиц, в настоящее время осуждено еще трое - ответчиков по гражданскому иску, а в рамках настоящего дела привлечение соответчиков нецелесообразно, и представитель гражданского истца исковые требования в заявленной в исковом заявлении сумме не поддержал, указав, что намерен обращаться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства ко всем лицам, совершившим преступления, суд оставляет иск без рассмотрения, сохранив арест имущества мои, наложенный постановлением Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 193 т.8).

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части наказания назначенного па

Так, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, назначая наказание за совершенное преступление, суд должен учесть, помимо прочего, смягчающие наказание обстоятельства.

Пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам, подлежащим обязательному учету при назначении наказания, отнесено в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

Как усматривается из материалов дела (квитанция - л.д. 135 т.18), причиненный имущественный ущерб частично возмещен па

Квитанция была исследована судом первой инстанции, приобщена к материалам дела, однако, добровольное частичное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба в качестве смягчающего обстоятельства не учтено, мотивы этому в приговоре не приведены.

Устраняя допущенные судом нарушения, суд апелляционной инстанции смягчает назначенное осужденному па наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо внесение в него иных изменений из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░, ░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░.4 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: