Судья Андреев А.Р. УИД 16RS0050-01-2021-009404-54
Дело № 2-3553/2024
№ 33-10199/2024
Учет № 052г
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2024 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Муртазина А.И.,
судей Мелихова А.В. и Новосельцева С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2024 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Кировского районного суда города Казани от 18 декабря 2023 года постановлено:
в удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 19» УФСИН России по Республике Татарстан к Ф., Л., Ч., В., Х., Д. о возмещении ущерба, отказать.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 19» УФСИН России по Республике Татарстан (ИНН ....) в пользу ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России (ИНН/КПП ....) в счет возмещения расходов по проведению судебной экспертизы 64434 (шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 42 копейки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2024 года решение Кировского районного суда города Казани от 18 декабря 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федерального казённого учреждения Исправительная колония 19 УФСИН России по Республике Татарстан - без удовлетворения.
При этом в апелляционном определении в его резолютивной части были допущены описки, а именно неверно указана дата решения суда первой инстанции.
В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Как видно из материалов дела, в апелляционном определении допущены описки, а именно в резолютивной части указано «решение Кировского районного суда города Казани от 18 декабря 2024 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казённого учреждения Исправительная колония 19 УФСИН России по Республике Татарстан - без удовлетворения».
В силу приведенной выше нормы процессуального права, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2024 года описки, подлежат исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Внести исправление в апелляционное определение Судебной коллегии по Гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2024 года по данному делу, изложив 1 абзац резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции «решение Кировского районного суда города Казани от 18 декабря 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казённого учреждения Исправительная колония 19 УФСИН России по Республике Татарстан - без удовлетворения».
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий три месяца в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи