Решение по делу № 1-70/2022 от 19.01.2022

<данные изъяты>

        Дело № 1-70/2022

        29RS0021-01-2022-000151-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года                                                            п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО3,

подсудимого Елисеев А. В.,

защитников – адвокатов Дементьев Д.Б., Жудинов Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елисеев А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, холостого (разведен), имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, военнообязанного, несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев А. В. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Елисеев А. В. постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области ФИО4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Елисеев А. В., действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем у <адрес>, был остановлен сотрудником отдельного специализированного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области ФИО5 и отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием технического средства измерения «Drager ALCOTEST 6810» (заводской номер прибора ARCD-0220) у Елисеев А. В. установлено состояние алкогольного опьянения, соответствующее наличию 1,43 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, тем самым Елисеев А. В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Елисеев А. В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал. Подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Елисеев А. В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Адвокат Жудинов Е.С., поддержавший ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, предложенную прокурором квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

            Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Елисеев А. В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие инвалидности).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Елисеев А. В. характеризуется по месту жительства посредственно, не работает, неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков в быту, жалоб на него от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на учете у врача – психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача – нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость, средняя стадия», является инвалидом 3 группы (л.д. 46, 49, 59, 62-68).

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, признание им вины, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем компакт – диск подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам Дементьев Д.Б. и Жудинов Е.С., за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 6035 рублей, а также в судебном заседании в размере 10200 рублей, а всего на общую сумму 16235 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 -317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Елисеев А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (Сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Елисеев А. В. на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Елисеев А. В. юридической помощи по назначению в размере 16235 (Шестнадцать тысяч двести тридцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - компакт – диск подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий             <данные изъяты>                                   Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>