№2-3820/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 декабря 2022 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бесаевой М.В.,
при секретаре Герасимовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стибунова ВС к Спициной СН, администрации г.Оренбурга о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, просит выделить в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, истцу - Стибунову ВС, в виде жилого помещения - Жилой блок №, общей площадью 48,7 кв.м., признать за Стибуновым ВС право собственности на выделенную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в виде жилого помещения - Жилой блок №, общей площадью 48,7 кв.м., прекратить право общей долевой собственности Стибунова ВС, Спициной СН на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, взыскать со Спициной СН в пользу истца Стибунова ВС судебные расходы в размере 7000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Указанная доля принадлежит ему на основании договора от 30.06.1990 г. Спицина С.Н. также являетесь собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Принадлежащий им жилой дом фактически имеет два изолированных жилых помещения, с отдельными входами, отдельными коммуникациями, санузлами, отдельными кухнями и изолированными жилыми комнатами, смешанной конструкции. Установлена техническая возможность выдела доли из жилого дома в натуре собственнику в соответствии с занимаемой площадью (правообладателю): Жилой блок №, общей площадью 48,7 кв.м. - Стибунову ВС (доля в праве - 1/2). При этом для технической возможности выдела доли не требуется проведения дополнительных мероприятий по переустройству и оснащению дополнительными инженерными ресурсами выделяемых частей. В адрес ответчика истцом направлялась претензия с целью разрешения вопроса о выделе долей в натуре в досудебном порядке. Согласие с ответчиком по указанному вопросу достигнуто не было.
На судебное заседание, назначенное на 28.11.2022 год на 15 часов 00 минут, и на судебное заседание, назначенное на 19.12.2022 года в 14 часов 00 минут, стороны не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены судом надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░