Решение по делу № 2-5943/2022 от 24.05.2022

Дело №

№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» июля 2022 года                                    г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодарав составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 852 600 руб. (из которых: проценты за пользование займом - 840 000 руб., пени – 12 600 руб.), процентов из расчета 70 000 руб. за каждый месяц пользования заемными денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения заемщиком своих обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере 11 720 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому ФИО2 переданы денежные средства в сумме 700 000 руб., которые она своевременно не вернула. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако решение суда не исполнено, в связи с чем ФИО1 просит взыскать с заемщика задолженность по по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и далее из расчета по 70 000 руб. за каждый месяц пользования заемными денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения заемщиком своих обязательств.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок 12 месяцев.

Согласно п. 3.2 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 5 % в месяц.

В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, предусмотренного п. 3.4 или в случае нарушения заемщиком срока уплаты очередного ежемесячного платежа, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц.

В соответствии с нормами ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

    В связи с ненадлежащим исполнением и неисполнением ФИО2 условий договора по возврату суммы займа, ФИО1 обратился в суд с иском.

    Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 525 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 875 руб., судебные расходы.

    Данное решение суда вступило в законную силу.

    Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 700 000 руб., проценты – 420 000 руб., пени – 1 825 руб., штраф – 10 000 руб., судебные расходы.

    Данное решение суда вступило в законную силу.

    Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000, пени – 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 12 618 руб.

    Данное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно представленному расчету, задолженность по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 840 000 руб., пеня – 12 600 руб. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в части задолженности по процентам за пользование займом, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 852 600 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, суд считает возможным удовлетворить указанной требований указав, что взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности из расчета 10 % в месяц на сумму задолженности по основному долгу, поскольку соответствующий размер процентов определен условиями заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При обращении в суд с настоящим иском истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 11 720 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 600 руб. (из которых: проценты за пользование займом - 840 000 руб., пени – 12 600 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 11 720 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета по 10 % от суммы задолженности по основному долгу (700 000 руб. – сумма займа по условиям договора) за каждый месяц пользования займом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: