Решение по делу № 3а-159/2018 от 07.05.2018

Дело № 3а-159/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 22 июня 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Хрусталевой Л.Е.

при секретаре Новоселовой Н.П.,

с участием представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Алтайгеомаш» Пономарева А.В., представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Спицыной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Алтайгеомаш» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка в виде установления кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Алтайгеомаш» (далее - Общество, административный истец) обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором (с учетом уточнения) просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: промышленные и складские объекты 4-5 классов вредности, общей площадью 4531 кв. м, расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный район, улица Промышленная, в размере рыночной стоимости 1678000 рублей по состоянию на 6 сентября 2016 г. В обоснование заявленных требований Общество указало, что на указанном земельном участке находится принадлежащее ему на праве собственности нежилое здание, используемое под склад спецодежды, площадью 1310,3 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный район, улица Промышленная, 117. Административный истец намерен выкупить данный земельный участок. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 8346328,55 рублей, что влечет увеличение выкупной стоимости, поскольку согласно отчету об оценке рыночная стоимость земельного участка составляет 1678000 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Алтайгеомаш» Пономарев А.В. заявил, в том числе письменно, отказ от административного иска, указав, что, учитывая недостатки отчета об оценке, Общество намерено заказать другой отчет об оценке с целью обращения в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю. Пояснил, что последствия отказа от административного иска ему понятны.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю и заинтересованного лица Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Спицына А.С. не возражала против принятия судом отказа административного истца от административного иска.

Административный ответчик Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Пермскому краю, заинтересованные лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края, Департамент земельных отношений администрации города Перми, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения административного дела, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Поскольку в силу положений части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, явка в судебное заседание участвующих в деле лиц обязательной судом не признавалась, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителей административного ответчика и заинтересованных лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено указанным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, выслушав представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю и заинтересованного лица Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, считает возможным заявление удовлетворить. Отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, порядок и последствия отказа от административного иска представителю административного истца судом разъяснены и представителю административного истца понятны.

Суд считает, что в данном случае производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Алтайгеомаш» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка в виде установления кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости следует прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции.

При обращении в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка в виде установления кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Алтайгеомаш» оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению № 120 от 9 февраля 2018 года. В связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Алтайгеомаш» от административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка в виде установления кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Прекратить производство по административному делу № 3а-159/2018 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Алтайгеомаш» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка в виде установления кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Алтайгеомаш» государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 120 от 9 февраля 2018 года.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение не вступило в законную силу.

Судья -подпись-