Решение по делу № 2-592/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-592-2020

УИД18RS0007-01-2020-000987-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 30 декабря 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Емельяновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Макарову А. Н., Максимовой А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратился в Балезинский районный суд УР к Макарову А. Н., Максимовой А. А. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> Макаров А. Н. заключил с КПКГ «Партнер» договор займа <номер> от <дата> на сумму 54000,00 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до <дата>.

На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ "Партнер", Макарову А.Н. были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 54000,00 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с <дата> до <дата>, а Макаров А.Н. обязался возвратить в КПКГ ""Партнер"" сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа Макарова А.Н. был заключен договор поручительства <номер> от <дата> с Максимовой А.А.

В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа и п.2 ст.811 ГК РФ Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование.

Макаров А.Н. после получения займа произвел оплату процентов за использование займа по <дата> в размере 2053,90 рублей и оплатил погашение суммы займа в размере 4500,00 рублей. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил.

О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли. Также были отправлены заказные письма с уведомлением.

Таким образом, на <дата> долг составляет:

1) Задолженность суммы займа – 49500,00 рублей.

2) На основании п. 4. индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 19,9% годовых от остатка суммы займа.

Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на <дата> составляет – 4322,60 рубля.

3) На основании п. 12 индивидуальных условий договора займа «При просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Задолженность по неустойке по состоянию на <дата> составляет 381,60 рубля. Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер» по условиям договора займа, по состоянию на <дата>, составляет 54204,20 рубля.

В соответствии с уставом КПКГ и Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские взносы в размере и сроки предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе, Макаров А.Н. обязался оплачивать членский взнос в размере 540,00 рублей в месяц до <дата>.

После заключения соглашения о членских взносах, Макаров А.Н. произвел оплату членских взносов по апрель 2019 года и частично за май 2019 года в размере 1379,80 рубля. В дальнейшем оплату членских взносов не производил. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на <дата> составила 2940,20 рублей.

<дата> на основании определения суда, судебный приказ был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчиков: Макарова А. Н., Максимовой А. А. сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 54204,20 руб., из них сумма займа – 49500,00 руб., проценты за использование суммы займа – 4322,60 руб., неустойка – 381,60 руб. Взыскать с ответчиков судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 1914,34 руб. Взыскать с Макарова А.Н. задолженность по уплате членских взносов в сумме 2940,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Партнер» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Макаров А.Н., Максимова А.А. в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция направлялась по адресу регистрации Макарова А.Н. - УР, <адрес> (справка МП отдела «Балезинский» от <дата>), Максимовой А.А. - УР, <адрес> (справка МП отдела «Балезинский» от <дата>), почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресатов от получения судебного извещения, что в силу ст.117 ГПК РФ позволяет признать адресатов надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между КПКГ «Партнер» и Макаровым А.Н. заключен договор займа <номер> о предоставлении кредита в размере 54000,00 руб.

В соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка за пользование займом установлена в размере 19,9 % годовых.

Факт получения денежных средств Макаровым А.Н. подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

В соответствии с п. 6. договора займа заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 1500 руб. и оплату начисленных процентов. Дата платежа 04-е число каждого месяца. Количество платежей 36. Дата первого платежа <дата>. Дата последнего платежа <дата>.

В силу п.12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В обеспечение исполнения обязательств Макарова А.Н. по настоящему договору займа с ответчиком Максимовой А.А. заключен договор поручительства: <номер> от <дата>.

По условиям данного договора поручительства Максимова А.А. согласилась отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по договору займа полностью, в том числе по условиям о сумме займа, сроке возврата займа, размере процентов за пользование займом, приняв на себя обязательство нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Макаровым А.Н. всех обязательств по договору займа <номер> от <дата>.

Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения Макаровым А.Н., взятых на себя обязательств по состоянию на <дата> его задолженность по договору займа составила 54204,20 руб., из них сумма займа – 49500,00 руб., проценты за использование суммы займа – 4322,60 руб., неустойка – 381,60 руб.

В нарушение условий договора займа ответчик Макаров А.Н. не исполняет свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по состоянию на <дата>.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку денежные средства по договору заемщиком Макаровым А.Н. были получены в размере 54000,00 руб., однако обязательства по их возврату заемщиком надлежащим образом не исполнялись, у Банка возникло основанное на нормах статей 323, и 363, 811 ГК РФ право требовать досрочного погашения возникшей задолженности с ответчиков, в том числе просроченного долга, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательств.

Расчет задолженности по договору займа подтверждает на <дата> задолженность в размере 54204,20 руб., из них сумма займа – 49500,00 руб., проценты за использование суммы займа – 4322,60 руб., неустойка – 381,60 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом.

Взятые на основании договора обязательства ответчики надлежащим образом и в соответствии с условиями договора займа не исполнили.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиками нарушает права истца, который вправе рассчитывать на добросовестность стороны в договорном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по займу, а именно: просроченного основного долга, процентов обоснованы.

Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков возврата займа суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом расчету неустойка по состоянию на <дата> составляет: 381,60 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, период просрочки исполнения обязательства, суд находит сумму неустойки, рассчитанную истцом, соразмерной последствиям нарушения обязательства, полагает взыскать неустойку в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно п.5.2.1. Устава КПКГ «Партнер» имущество кредитного кооператива формируется за счет паевых взносов, обязательных паевых взносов, вступительных взносов, добровольных паевых взносов, членских взносов и других дополнительных взносов членов кредитного кооператива.

В соответствии с Соглашением о членском взносе <номер>Ч191 от <дата>, заключенном между КПКГ «Партнер» и Макаровым А.Н., членский взнос составляет 540 руб. в месяц, оплата членского взноса производится за фактический период пользования услугами кооператива, срок действия Соглашения с <дата> по <дата>.

Согласно представленному истцом графику уплаты членских взносов по состоянию на <дата> Макаровым А.Н. оплачены членские взносы в размере 1379,80 руб., задолженность составляет 2940,20 руб.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением <номер> от <дата> и платежным поручением <номер> от <дата> подтверждается, что КПКГ «Партнер» при подаче искового заявления уплатило госпошлину всего в размере 1914,34 руб.

Поскольку исковые требования КПКГ «Партнер» удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1914,34 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Макарову А. Н., Максимовой А. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Макарова А. Н., Максимовой А. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 54204 (Пятьдесят четыре тысячи двести четыре) руб. 20 коп., из них сумма займа – 49500,00 руб., проценты за использование суммы займа – 4322,60 руб., неустойка – 381,60 руб.

Взыскать с Макарова А. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в размере 2940 руб. 20 коп.

Взыскать с Макарова А. Н., Максимовой А. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 957 руб. 17 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Гафурова