Решение по делу № 2-868/2022 от 26.04.2022

                      Мотивированное решение

                   изготовлено 12.10.2022 года

                                Дело № 2-868/2022

                 66RS0028-01-2022-001019-18

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года                                  город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смердовой Н.В, к Бельковой Н.А. об исключении 1/2 доли недвижимого имущества в виде дома, по ? доли по каждому из двух земельных участков из состава наследства, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности по каждому из двух земельных участков,

                                                           УСТАНОВИЛ

               Смердова Н.В. обратилась с иском к Бельковой Н.А. с учетом уточнения об исключении 1/2 доли недвижимого имущества в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> площадью 47,2 кв.м. и исключении по ? доли по каждому из двух земельных участков из состава наследства, находящихся по адресам соответственно: <адрес>, и <адрес>, признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности по каждому из двух земельных участков. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС г. Ирбита Свердловской области.

На день смерти К. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На день смерти ФИО2 состояла в браке с К. (отцом истца), брак заключен ДД.ММ.ГГГГ.

    Также указано, что наследственное имущество после смерти К. осталось в виде 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу:    <адрес>, 1/2 доли земельного участка, общей площадью 2332 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 доли земельного участка, площадью 1780 кв.м., <адрес>.

Истец как наследник первой очереди, после смерти матери К. приняла наследство в части.

Со ссылкой на ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что истец приняла наследства в виде супружеских долей: в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, общей площадью 47,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 2332 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 1780 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие К., что также подтверждено ранее вынесенным решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого после смерти К. наследниками принявшими наследство в виде денежных сумм и автомобиля признаны истец Смердова Н.В. и ее отец К.В.А...

            Также указано, что по мнению истца факт принятия наследства с её стороны выразился в том, что она пользовалась личными вещами матери, взяла себе ее золотые украшения, посуду и другие предметы, так же стала пользоваться земельным участком- обрабатывать земельный участок и использовать по назначению, проживала в доме с отцом, так как он остался один и ему нужна была помощь и поддержка, забрала семейные фотографии и альбомы.

Полагает, что является наследником, принявшим все наследство после смерти матери К. на весь объем наследства, открывшейся после ее смерти на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом доли отца, как пережившего супруга и с учетом, что её сестра С. отказалась от наследства после смерти матери С. в ходе судебного заседания.

В установленный законом 6-ти месячный срок для оформления наследственных прав после смерти К.. она к нотариусу за оформлением наследства не обратилась, так как не придавала данному факту правого значения. Её отец, К.В.А.. признавал её права в полном объеме, на наследование недвижимого имущества в виде 1\4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1\4 доли земельного участка, общей площадью 2332 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,

Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец К.В.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На день смерти К.В.А. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На день смерти отец истца К.В.А. состоял в браке с ответчиком Бельковой Н.А..

После смерти К.В.А.. в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу за оформлением наследства обратилась истец, и супруга К.В.А. -Белькова Н.А.

Нотариусом нотариального округа г. Ирбита и Ирбитского района Ч.. было заведено наследственное дело №.

В ходе оформления наследственных прав, истец заявила нотариусу, что фактически является наследником принявшим наследство после смерти матери К.. в виде недвижимого имущества - 1\4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1\4 доли земельного участка, общей площадью 2332 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и 1\4 доли земельного участка, площадью 1780 кв.м., <адрес>, на основании решения Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом истцу было рекомендовано обратиться в Ирбитский районный суд для признания меня наследником принявшим наследство после смерти матери К.. в виде вышеуказанного недвижимого имущества и признания меня собственником недвижимого имущества в порядке наследования.

Со ссылкой на ст. 12, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ в иске просила исключить из состава наследства открывшегося после смерти К.В.А. по ? доле в праве общей долевой собственности на выше указанные жилой дом, и земельные участки признать за ней право собственности на указанное имущество в указанных долях.

В судебном заседании истец Смердова Н.В. не меняя оснований, поддерживая доводы указанные в иске, уточнила заявленные требования увеличив их просила исключить из состава наследства открывшегося после смерти К.В.А.. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на выше указанные жилой дом, и земельные участки, признать за ней право собственности на указанное имущество в указанных долях(л.д.157-159).

В судебном заседании ответчик Белькова Н.А., её представитель Бобина Н.В. исковые требования не признали по основаниям указанным в отзыве(л.д.119-120143-144).

Из которого следует, Смердова Н.В. (далее истец) является дочерью К. и К.В.А. которые. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ К. умерла. Наследственное дело открыто не бы ДД.ММ.ГГГГ по решению <данные изъяты> суда К.В.А. Полшковой Н.В. (истцу) восстановлен срок принятия наследства после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. К.В.А. и истец были признаны наследниками имущества оставшегося после смерти К. по 1\2 д каждому. За К.В.А.. определено праве на наследство после смерти К. на страховое обеспечение в размере 50 000 рублей по договору страхования. За истцом был установлен факт принятия наследства оставшегося после смерти К.. на автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. К.В.А.. умер. Нотариусом Ч.. открыто наследственное дело №.

    Также указано, что Истец в ДД.ММ.ГГГГ обращается в Ирбитский районный суд с иском к Бельковой Н.А. (ответчику) об установлении факта принятия наследства после смерти матери К., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в поде 1\2 доли земельного уча площадью 1780 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; о признании за Смердовой Н.В. право собственности на недвижимое имущество в виде 1\2 доли земельного участка площадью 1780 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ( гражданское дело N№). Исковое заявление оставлено судом без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращается к нотариусу Ч.. с заявлением о приостановлении выдачи свидетельств на наследство по наследственному делу № после смерти К.В.А.. по причине подачи искового заявления в Ирбитский районный суд об установлении факта принятия наследства после смерти матери К., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

           В ДД.ММ.ГГГГ истец обращается в Ирбитский районный суд с иском к Бельковой Н.А. (ответчику) об исключении из наследственной массы 1\4 доли недвижимого имущества и о признании наследником принявшим наследство, а следовательно, собственником на спорный жилой дом и спорные земельные участки.

              По мнению стороны ответчика из искового заявления истца следует, что супружеская доля умершей К.. ДД.ММ.ГГГГ в виде 1\2 доли уже истцом выделена на спорный жилой дом и спорные земельные участки. А уже из этой 1\2 доли истец выделила 1\4 доли жилого дома, по 1\4 доли земельных участков. Также указано, что следует из материалов наследственного дела, умершего К.В.А.. - К.В.А. является единоличным собственником спорного жилого дома и спорных земельных участков. Требований о выделе супружеской доли умершей К.. из наследственной массы К.В.А.. истец не заявляет, доказательств, что жилой дом и земельные участки были приобретены в период брака К. и К.В.А. истец не предоставляет.

           Полагают, что стороной истца пропущен срок исковой давности, поскольку она знала о нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ и уважительных причин пропуска срока не имеется. При этом за выделом доли принадлежащей К. истец не обращалась. Также указали на наличие в действиях истца злоупотреблением правом. Просили в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

           В судебное заседание, третьи лица Соломин Р.Н., Соломин В.Р.(л.д.140,141,154,155,169), Каминская К.Р.(л.д.153,168), нотариус Черемисина Г.П.(л.д.124,156,165), представитель Управления Росреестра по СО(л.д.147,166), не явились, были извещены надлежащим образом Соломин Р.Н., Соломин В.Р., Каминская К.Р., о причинах неявки не сообщили не просили об отложении дела, представитель Управления Росреестра по СО просил о рассмотрении дела в их отсутствие(л.д.151,167)

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес> и знает родителей истца К., К.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ранее до их смерти общалась с их семьей. Также пояснила, ч то на день смерти К. её дочь Смердова Н.В. не проживала в указанном доме. К.В.А.. после смерти К. проживал один. Когда К.В.А. поживал уже совместно с Бельковой Н.А. к ним никто не приезжал. Она же с ними в этот период часто общалась. Содержанием дома и хозяйства занимались К.В.А. и Белькова Н.А..

Свидетель Н. являющаяся дочерью ответчика Бельковой Н.А. в судебном заседании пояснила, что проживала в семье с к.в.а,. и Бельковой Н.А. в указанный период Смердову Н.В. видела не часто с ДД.ММ.ГГГГ пару раз. Она копала картошку для себя в содержании дома и земельного участка не участвовала.

Заслушав истца Смердову Н.В., ответчика Белькову Н.А. её представителя Бобину Н.В., свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что регламентировано ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соотвествии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соотвествии с положениями ст. 1142. Гражданского кодекса РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

        В соотвествии с положениями п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020)       «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соотвествии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2, указанной статьи установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункта 4 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

       В соотвествии с положениями п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

           Положениями ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес>(л.д.10).

На день смерти К.. состояла в браке с К.В.А.. (отцом истца), брак заключен ДД.ММ.ГГГГ в горзагсе <адрес>(л.д.9,12,13,14).

    Также судом установлено, что между отцом истца – К.В.А. и ответчиком Бельковой Н.А. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ года(л.дл.15).

    Отец истца К.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.11)

     Согласно решения Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди на имуществ оставшегося после смерти К.. принявшими наследство в виде денежных сумм и автомобиля, являются переживший супруг К.В.А.. и истец по настоящему делу Смердова Н.В.(ранее до смены фамилии Полшкова)л.д.16-17),дело 2-498/2005 (л.д.57-58).

    При этом судом установлено, что кроме выше поименованного имущества имелось приобретенное в период брака совместно нажитое К. и К.В.А. имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, общей площадью 2332 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 1780 кв.м., <адрес>(л.д.18,19, 20,24-25,27-28(уточнен адрес),29,30.

В соотвествии с положениями п. 1 ст. 34 семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

           К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), в том числе имущество супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

    Из пояснений сторон, представленных документов явствует, что выше перечисленное имущество было приобретено в период брака К. и К.В.А.. и не являлось имуществом одного из супругов. Сама по себе регистрации права за одним из супругов, а именно К.В.А. не свидетельствует, о том, что спорное имущество принадлежало только ему. При этом стороной ответчика в подтверждение доводов о праве собственности только у К.В.А. наличия оснований для признания его имуществом только К.В.А. в силу положений ст. 36 Семейного кодекса РФ, каких либо доказательств в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено

            Как указано выше в соотвествии с положениями п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020)       «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

      Таким образом с учетом отсутствия брачного договора между К., в силу закона и того обстоятельства, что ? долю совместно нажитого имущества в виде жилого дома и двух земельных участков получает переживший её супруг К.В.А.., в состав имущества открывшегося после смерти К..- матери истца в силу закона включено имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка, общей площадью 2332 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ? доли земельного участка, площадью 1780 кв.м., <адрес>.

     Судом установлено, что единственными наследниками первой очереди после смерти К. ранее частично унаследовавшими в ? доле имущество в виде денежных вкладов и автомобиля (с учетом перераспределения имущества между наследниками указанном в решении суда) являлись истец Смердова Н.В.(ранее Полшкова Н.В.) и её отец К.В.А...

     Таким образом с учетом положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. А судом установлено, что указанные наследники, в том числе и истец частично приняли наследство после смерти К.. суд приходит к выводу о принятии истцом Смердовой Н.В. наследства в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1/4 доли земельного участка, общей площадью 2332 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 1/4 доли земельного участка, площадью 1780 кв.м., <адрес>, при этом ? доли указанного имущества после смерти К.. была унаследована К.В.А..(вторым наследником 1 очереди).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных истцом требований, а именно об исключении из состава наследства оставшегося после смерти её отца К.В.А. 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1/4 доли земельного участка, общей площадью 2332 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 1/4 доли земельного участка, площадью 1780 кв.м., и признании истца собственником указанного недвижимого имущества в виде ? долей жилого дома и двух земельных участков.

    Доводы стороны ответчика о пропуске срока для обращения с данным иском в суд полагая, что истцу стало известно о нарушении его права еще в ДД.ММ.ГГГГ суд отвергает, поскольку как установлено судом истец Смердова Н.В. на тот момент Полшкова Н.В. реализовала свое право на наследство открывшееся после смерти К.С.А. приняв его частично, что установлено вступившим в законную силу решением суда, а с учетом положений ст. 1152 ГК РФ приняла в ? доле наравне с своим отцом К.В.А. все принадлежавшее К. наследство в чем бы оно не состояло и где бы не находилось. В связи с чем и доказательств фактического принятия наследства, на что указывала сторона ответчика на спорное имущество не требуется. Само по себе нахождение имущества во владении Квашнина В.А. не умаляет прав истца на наследуемое спорное имущество, при этом К.В.А. является отцом истца Смердовой Н.В. которая как установлено судом поддерживала с ним общение и распоряжение её частью наследственного имущества К.В.А. не нарушало её прав. Вместе с тем, после смерти К.В.А.. ДД.ММ.ГГГГ права истца в части вхождением её доли унаследованного имущества после смерти К. в состав открывшегося после смерти К.В.А. наследства были нарушены в связи, с чем она и обратилась в суд с данным иском в пределах срока исковой давности.

     Доводы стороны ответчика о не выделе ранее доли наследодателя К. на совместно нажитое имущество с К.В.А. с учетом положений выше указанного п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020)       «О судебной практике по делам о наследовании» не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных стороной истца требований, поскольку в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

     Таким образов в состав наследства спорное имущество открывшееся после смерти К.. вошло в ? доле на жилой дом, ? доле по каждому их двух земельных участков в силу выше приведенного закона и дополнительного выдела доли, на что указывала сторона ответчика, не требуется.

    Вопреки доводам стороны истца с учетом восстановления срока в 2005 году и своевременного принятия наследства открывшегося после смерти К.. суд в действиях истца Смердовой Н.В. не усматривает кого либо, злоупотребления правом, расценивая действия истца направленными на защиту своих прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      РЕШИЛ:

              Исковые требования Смердовой Н.В. к Бельковой Н.А, об исключении 1/2 доли недвижимого имущества в виде дома, в виде ? доли по каждому из двух земельных участков из состава наследства, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилой дом, на 1/2 долей в праве общей долевой собственности по каждому из двух земельных участков,, - удовлетворить частично.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, общей площадью 47,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 2332 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 1780 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Смердовой Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на следующее недвижимое имущество:

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, общей площадью 47,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 2332 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 1780 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части требования оставить без удовлетворения

          Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Свердловской области за Смердовой Н.В.. на указанное недвижимое имущество.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий -/подпись/

Решение не вступило в законную силу

Судья                                                                                                  А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания                                                      Р.О. Кукарских

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-868/2022 находящегося в производстве Ирбитского районного суда.