О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
31 июля 2015 года Дело № 2-6130/2015
Абаканский городской суд в составе:
председательствующего Кондратенко О.С.
при секретаре Масаловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что на основании договора мены ФИО6, ФИО7 и ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по <адрес> по 13/ доли каждый. В 2010 ФИО6 умерла. При вступлении в наследство на 1/3 доли принадлежащую умершей между наследниками возник спор, поскольку к жилому доме произведена пристройка Литер А2, А3, А1, в результате которой увеличилась площадь дома до 99,3 кв.м. Поэтому ответчик ФИО2 не желает, чтобы в наследственную массу вошла вся площадь жилого дома
Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 13-00 часов, однако стороны в зал судебного заседания не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской.
Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 10-30 часов, однако стороны в зал судебного заседания по вторичному вызову не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, стороны не представили, ходатайство об отложении дела от истца, не заявлялось.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абз 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░