Решение по делу № 33-4811/2023 от 22.06.2023

47RS0005-01-2023-002769-67

Дело № 33-4811/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Свирская ОД., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глазуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Скорнякова К.С. на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2023 года об отказе в принятии искового заявления в части возмещения расходов за оказание юридической помощи при уголовном расследовании,

установила:

24 мая 2023 года Скорняков К.С. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Выборгской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Министерства финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Ленинградской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 350000 руб. в связи с незаконным уголовным преследованием, возмещении имущественного вреда в виде расходов, понесенных за оказание юридической помощи 80000 руб.

Определением судьи от 24 мая 2023 года в принятии заявления в части возмещения расходов на оказание юридической помощи отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ с указанием на то, что данное требование подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

В частной жалобе истец просит отменить определение судьи от 24 мая 2023 года как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указано, что в определении судья сослался на часть 5 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой требование о возмещении реабилитированному лицу имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Между тем, в отношении истца судом не выносился оправдательный приговор, в то время как в период с 21.02.2020 по 23.12.2021 в рамках уголовного преследования истец имел статус подозреваемого-обвиняемого, постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела было отменено как незаконное. Таким образом, поскольку истцом понесены расходы на оказание юридической помощи не в рамках уголовного судопроизводства, а в рамках дознания (предварительного расследования преступления), то требование о возмещении судебных издержках должны разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены определения суда по доводам жалобы истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Разрешая вопрос о принятии заявления в части возмещения расходов на оказание юридической помощи, судья пришел к выводу, что заявленное требование подлежат разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

Судья судебной коллегии соглашается с выводами судьи, так как они основаны на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном Главой 18 настоящего кодекса, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

Пунктом 4 части 1 статьи 136 УПК РФ предусмотрено, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Часть пункта 4 частью 1 статьи 135 УПК РФ предусматривает возмещение реабилитированному имущественного вреда, включая суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи.

В силу части 2 статьи 135 УПК РФ в течение сроков исковой давности, установленных ГПК РФ, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений.

В соответствии с частью 5 статьи 135 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Из материалов дела следует, что постановлением дознавателя по ОВД отдела дознания Выборгской таможни от 21.02.2020 возбуждено уголовное дело № в отношении гражданина РФ Скорнякова К.С. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 194 УК РФ.

Постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10.12.2020 № уголовное дело № по обвинению Скорнякова К.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 194 УК РФ, возвращено транспортному прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Постановлением дознавателя ОВД отдела дознания Выборгской таможни от 15.10.2021 прекращено уголовное дело № в отношении обвиняемого Скорнякова К.С. на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Этим же постановлением в соответствии со статьей 134 УПК РФ за Скорняковым К.С. признано право на реабилитацию.

Постановлением заместителя Северо-Западного транспортного прокурора от 10.12.2021 постановление дознавателя от 15.10.2021 о прекращении уголовного дела № (уголовного преследования) в отношении Скорнякова К.С. отменено. Уголовное дело № изъято из производства дознания Выборгской таможни и передано для осуществления дальнейшего расследования в СО Санкт-Петербург-Финляндского ЛО МВД России на транспорте.

Постановлением руководителя следственного отдела Санкт-Петербург-Финляндского ЛО МВД России на транспорте от 23.12.2021 отменено постановление дознавателя по ОВД отдела дознания Выборгской таможни от 21.02.2020 о возбуждении уголовного дела № в отношении Скорнякова К.С. Материал проверки зарегистрировать в КУСП в порядке статей 144-145 УПК РФ, направить в СО СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте для принятия процессуального решения в установленном законом порядке.

Постановлением заместителя начальника СО СПб-Финландский ЛО МВД России на транспорте от 29.12.2021 материал проверки сообщения о преступлении КУСП от 23.12.2021 № передан по подследственности в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по ЛО для принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ.

Постановлением следователя СО по г. Выборгу СУ Следственного комитета РФ по Ленинградской области от 04 мая 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту возможного совершения Скорняковым К.С. уклонения от уплаты таможенных платежей по основанию, предусмотренному пунктом 2 частью 1 статьи 24 УПК РФ (в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 194 УК РФ).

Заявитель Скорняков К.С. просит возместить ему за счет средств казны Российской Федерации в счет имущественного вреда сумму, выплаченную защитнику за оказание юридической помощи, предоставленной на стадии дознания (уголовного преследования), в том числе по обжалованию в судебном порядке постановления о возбуждении уголовного дела №.

При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу о том, что заявленное требование в указанной части подлежит разрешению в порядке уголовного судопроизводства, в связи с чем обоснованно отказал в принятии этого заявления.

Довод жалобы о том, что в окончательном постановлении следователя от 04.05.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ отсутствует указание на реабилитацию, на правильность выводов суда не влияет и отмену решения суда не влечет.

Указание в жалобе, что судом проигнорировано требование о компенсации морального вреда, противоречит материалам дела, из которых следует, что определением судьи от 24 мая 2023 года исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда принято к производству суда, гражданскому делу присвоен номер: №.

Таким образом, доводы частной жалобы правовых оснований для отмены определения судьи не содержат, так как при разрешении вопроса о принятии заявления о возмещении имущественного вреда в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи в связи с необоснованным возбуждением уголовного дела № (уголовного преследования) судья пришел к правильному выводу о том, что заявление в указанной части не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Скорнякова К.С – без удовлетворения.

Судья

Судья Баширов Т.Н.