Решение по делу № 1-49/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-49/2021

57RS0015-01-2021-000363-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года                     пгт.Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верховского района Орловской области Токарева Н.В.,

подсудимой Гриневой Л.И.,

защитника, адвоката ООННО «Орловской областной коллегии адвокатов» Прасолова Д.М., предоставившего удостоверение№ 0759 от 11.03.2015г., ордер № 2754н от 29.09.2021г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селютиной А.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Верховского районного суда уголовное дело в отношении:

Гриневой Л.И., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гринева Л.И. совершила преступление, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Гринева Л.И., в нарушение требований статьи 26 Федерального закона от 22.11.2001 № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», запрещающей использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; оборот алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность его производства и оборота; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия, без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками, региональными специальными марками; поставку алкогольной продукции в упаковке, не соответствующей требованиям государственных стандартов; п.п. 1, 4 ст. 7, ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 08.12.2020 № 429-ФЗ), предусматривающих право потребителя на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья потребителя и обязательность подтверждения безопасности в порядке, предусмотренном законом, а также право потребителя на информацию об обязательном соответствии товаров требованиям безопасности; ст.ст.469-470 ГК РФ, предусматривающих обязанности продавца на соблюдение установленных законом обязательных требований к качеству товара, то есть в нарушение установленных законом правил оборота алкогольной продукции, умышленно, с целью извлечения дохода от продажи, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

06.07.2021 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут Свидетель №3 прибыл к квартире Гриневой Л.И. по адресу: <адрес>, и обратился к последней с просьбой о продаже спиртного напитка домашней выработки – самогона. В связи с этим у Гриневой Л.И., предупрежденной 06.09.2019 об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть заведомо осведомленной о том, что хранящийся в помещении ее жилища, расположенного по указанному адресу, спиртной напиток домашней выработки – самогон, крепостью 45,0 % об., не предназначен для употребления как пищевой продукт и опасен для жизни и здоровья человека при его употреблении, так как присутствующие в нём такие вещества, как ацетальдегид, фенилэтанол, бензалкоголь, этилацетат, изоамилол, бензальдегид, 1- пропанол свидетельствуют о его опасности для жизни и здоровья человека, возник и сформировался преступный умысел на сбыт вышеуказанной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В целях реализации своего преступного умысла Гринева Л.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде возможного причинения вреда жизни и здоровья потребителей и желая их наступления, взяла из помещения своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, одну бутылку из полимерного материала ёмкостью 0,5 литра, содержащую ранее изготовленный ею спиртной напиток домашней выработки – самогон, крепостью 45,0 % об., содержащий в своем составе следующие микропримеси: ацетальдегид - 63 мг/дм?; этилацетат – 386 мг/дм?; метанол – 0,024% об; 1-пропанол – 361 мг/дм?; изоамилол – 42008 мг/дм?; бензальдегид – 470 мг/дм?; бензалкоголь – 2603 мг/дм?; фенилэтанол – 1568 мг/дм? и незначительное количество пиков неидентифицированных веществ, после чего 06.07.2021 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут Гринева Л.И. находясь в своей <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, умышленно сбыла потребителю Свидетель №3 крепкий спиртной напиток домашней выработки – самогон, крепостью 45,0 % об, разлитый в бутылку из полимерного маетериала ёмкостью 0,5 литра, содержащий в своем составе следующие микропримеси: ацетальдегид - 63 мг/дм?; этилацетат – 386 мг/дм?; метанол – 0,024% об; 1-пропанол – 361 мг/дм?; изоамилол – 42008 мг/дм?; бензальдегид – 470 мг/дм?; бензалкоголь – 2603 мг/дм?; фенилэтанол – 1568 мг/дм? и незначительное количество пиков неидентифицированных веществ, затребовав и получив за её сбыт от Свидетель №3 денежное вознаграждение в сумме 100 рублей.

В соответствии с Государственным стандартом Российской Федерации (ГОСТ 5962-2013) «Спирт этиловый ректификованный из питьевого сырья. Технические условия»: массовая концентрация уксусного альдегида (ацетальдегида) в 1 дм3 безводного спирта, мг должна быть не более 5,0 - этот показатель в данной спиртосодержащей жидкости превышен в 12,6 раза (63 мг/ дм3); массовая концентрация сложного эфира (этилацетата) в 1 дм3 безводного спирта, мг должна быть не более 13 - этот показатель в данной спиртосодержащей жидкости превышен 29,6 раз (386 мг/ дм3); в состав сивушного масла входят высшие спирты (изоамилол), компонент 1-пропанол, содержание указанных компонентов должно быть не более 5,0 мг/дм3 - этот показатель в данной спиртосодержащей жидкости превышен в 8473,8 раз (42369 мг/ дм3); объемная доля метилового спирта в перерасчете на безводный спирт в % - должна быть не более 0,05. Этот показатель в представленной жидкости составляет – 0,024 %. По результатам исследования в представленной на исследование жидкости обнаружены микропримеси: бензальдегид, бензалкоголь, фенилэтанол, которые согласно Государственному стандарту Российской Федерации (ГОСТ 32039-2013) «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», являются токсическими микропримесями, не характерными для водки и спирта.

Таким образом, в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» данная спиртосодержащая жидкость является некачественным и опасным продуктом.

В судебном заседании подсудимая Гринева Л.И. пояснила суду, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает. Вину признала, в содеянном раскаивается.

Защитник Прасолов Д.М. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Токарев Н.В. согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что Гринева Л.И. совершила преступление, по которому в соответствии с частью первой статьи 314 УПК РФ допускается применение особого порядка принятия судебного решения, отсутствие возражений со стороны участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Гриневой Л.И. по части 1 статьи 238 УК РФ - сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При квалификации действий Гриневой Л.И. суд учитывает, что ранее при реализации спиртосодержащей жидкости, содержащей токсические микропримеси, не характерные для водки и спирта, подсудимая предупреждалась об уголовной ответственности по ст.238 УК РФ в случае повторного приобретения у неё аналогичной спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни и здоровья потребителей, однако должных выводов для себя не сделала и вновь реализовала спиртосодержащую жидкость с токсическими микропримесями.

Действия Гриневой Л.И. по повторной реализации спиртосодержащей жидкости с токсическими микропримесями создало явную реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека и не образуют признаков составов административных правонарушений, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Гринева Л.И. по месту жительства главой администрации поселка Верховье Верховского района Орловской области характеризуется удовлетворительно (л.д.161 ), УУП МО МВД России по Верховскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.168), <данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась (л.д.167), не судима (л.д.165).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Гриневой Л.И. в соответствии с п.и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает признание активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Гриневой Л.И. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о её личности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Гриневой Л.И. не имеются.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного Гриневой Л.И. преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Гриневой Л.И. и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает ей назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данный вид наказания не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

При определении размера штрафа в соответствии с требованиями ч.3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Гриневой Л.И., которая является получателем пенсии, отсутствие на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных граждан.

В судебном заседании Гринева Л.И. не возражала о назначения ей наказания в виде штрафа.

По настоящему уголовному делу, рассмотренному судом в особом порядке, наказание подсудимой Гриневой Л.И. надлежит назначить согласно ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Гриневой Л.И. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с аудиозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» с учётом требований ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Бутылку из полимерного материала прозрачного цвета, емкостью 500 см? со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить как предмет, используемый при совершении преступления. Денежную купюру номиналом 100 рублей, выданную Гриневой Л.И. после проведения ОРМ «Проверочная закупка» следует передать по принадлежности в Верховский МСО СУ СК России по Орловской области.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Гриневой Л.И. в сумме 3000 рублей не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д. 219-220).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Гриневу Л.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Гриневой Л.И. не избирать.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Прасолова Д.М. в сумме 3000 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с аудиозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» с учётом требований ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Бутылку из полимерного материала прозрачного цвета, емкостью 500 см? со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить как предмет, используемый при совершении преступления. Денежную купюру номиналом 100 рублей, выданную Гриневой Л.И. после проведения ОРМ «Проверочная закупка» следует передать по принадлежности в Верховский МСО СУ СК России по Орловской области.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель денежных средств УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области л/с 04541А59010); ИНН 5752054315; КПП 575201001; БИК 015402901; расчетный счет: 40102810545370000046 Отделение Орел г. Орел; казначейский счет: 03100643000000015400; ОКТМО 54701000; код доходов 41711603125010000140; назначение платежа: уголовное дело №12102540008000017 обвиняемая Гринева Любовь Ивановна.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Гринева Л.И. вправе в течение 10 (десяти) суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также по средствам видеоконференцсвязи.

Судья                                 Т.В. Глебова