Решение по делу № 2-2110/2024 от 29.02.2024

УИД 66RS0006-01-2024-001120-40 Дело № 2-2110/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 апреля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Делягиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафугановой С. Д. к Ямалатдинову М. Д. о расторжении договора аренды, возложении обязанности вернуть музыкальную систему, взыскании арендных платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сафуганова С.Д. обратилась с иском к Ямалатдинову М.Д. о расторжении договора аренды, возложении обязанности вернуть музыкальную систему либо компенсировать ее стоимость, взыскании арендных платежей, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что между Сафугановой С.Д. (арендодатель) и Ямалатдиновым М.Д. (арендатор) 29.10.2023 был заключен договор аренды звукового оборудования, по условиям которого арендодатель передал во временное владение и пользование, а арендатор принял сроком на одни сутки (с 29.10.2023 по 30.10.2023) музыкальную систему Midi JBL PARTYBOX 110, стоимостью 44379 руб. Согласно пункту 4.1 договора, стоимость аренды оборудования за сутки составляет 1500 руб. В качестве залога ответчик передал истцу оригинал водительского удостоверения. В течение периода с 29.10.2023 по 06.11.2023 ответчик исполнял свои обязанности по внесению арендной платы за продолжающееся использование музыкального оборудования, перечислив истцу в общем размере сумму 11500 руб. Вместе с тем после 06.11.2023 арендатор перестал выходить на связь, стал игнорировать телефонные звонки и сообщения, оплачивать ежесуточную арендную плату; взятую в аренду музыкальную систему не вернул. 26.11.2023 истец обратилась к ответчику с требованием вернуть переданное оборудование, а также уплатить стоимость аренды в размере 42 000 руб.; ответчик назначил место и дату встречи, однако, на нее не явился. 16.01.2024 в адрес Ямалатдинова М.Д. истец направила претензию с требованием о расторжении договора, которая осталась без ответа. Ссылаясь на то, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий договора, истец просила расторгнуть договор аренды от 29.10.2023, возложить на Ямалатдинова М.Д. обязанность вернуть музыкальную систему Midi JBL PARTYBOX 110 либо компенсировать ее стоимость в размере 44379 руб., взыскать с ответчика в свою пользу стоимость аренды в размере 106500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Сафуганова С.Д. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Указала, что объявление о прокате музыкальной системы ею было размещено на сайте объявлений «Авито», где и осуществлялась вся переписка с ответчиком. Представила банковские выписки о перечислении ответчиком на счет ее банковской карты денежных средств в счет аренды оборудования в общей сумме 11500 руб. за период с 29.10.2023 по 11.11.2023 включительно. На обозрение суда передала оригинал чека на покупку оборудования, а также для приобщения к материалам дела документы на систему. Указала, что в качестве судебных расходов ею заявляется ко взысканию лишь сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик Ямалатдинов М.Д. в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил; о слушании дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщил; судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу его регистрации в соответствии с полученной по запросу суда адресной справкой, - адресатом не получена, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду наряду с объектами недвижимого имущества могут быть переданы оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Сафуганова С.Д. является собственником музыкальной системы Midi JBL PARTYBOX 110, приобретенной ею 25.10.2023 в магазине «М.Видео» стоимостью 44379 руб., что подтверждается наличием у истца оригиналов кассового чека (л.д. 8) и документов на оборудование.

29.10.2023 между Сафугановой С.Д. (арендодатель) и Ямалатдиновым М.Д. (арендатор) был заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель передал во временное владение и пользование на мероприятие, а арендатор принял сроком на одни сутки (29.10.2023-30.10.2023) указанное звуковое оборудование.

Объявление о сдаче в аренду музыкальной системы было размещено истцом на сайте объявлений «Авито», где и осуществлялась переписка с ответчиком.

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость аренды оборудования за сутки составляет 1500 руб.

По окончании мероприятия арендатор должен вернуть оборудование арендодателю по акту передачи-приема в состоянии не хуже того, в котором оно было первоначально получено с учетом нормального эксплуатационного износа (пункт 2.5).

В соответствии с пунктом 6.1, договор вступает в силу с 29.10.2023 и действует до момента исполнения сторонами всех своих обязательств. Если до окончания срока действия договора заказчик не прислал письменное уведомление об окончании действия договора, то договор автоматически пролонгируется.

Согласно объяснениям истца, в качестве залога ответчик передал оригинал водительского удостоверения, который был представлен суду на обозрение в судебном заседании.

Как указала истец, в течение периода с 29.10.2023 по 06.11.2023 ответчик исполнял свои обязанности по уплате арендной платы за продолжающееся использование музыкального оборудования, перечислив истцу в счет арендных платежей за использование музыкальной системы сумму в общем размере 11500 руб., что в т.ч. подтверждается представленными выписками по банковским картам Сафугановой С.Д.

Положениями пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (пункт 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку по истечении срока действия договора стороны своими конклюдентными действиями, по сути, подтверждали действие договора, арендатор продолжал пользоваться имуществом, а арендодатель – принимать арендные платежи при отсутствии каких-либо возражений, договор был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно неоспоренным объяснениям истца, после 06.11.2023 арендатор перестал выходить на связь, стал игнорировать телефонные звонки и сообщения от арендодателя, перестал оплачивать ежесуточную арендную плату, не вернув взятое в аренду музыкальное оборудование.

16.01.2024 в адрес Ямалатдинова М.Д. истец направила претензионное требование о расторжении договора, возвращении переданного музыкального оборудования и уплаты стоимости ее аренды, которое согласно почтовой квитанции и отчету об отслеживании почтового отправления, было получено ответчиком 25.01.2024.

Доказательств возврата музыкального оборудования стороной ответчика в материалы дела в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, истец данное обстоятельство отрицает; акт передачи приема музыкальной системы, подтверждающий ее возврат арендодателю, суду не представлен.

Сам ответчик в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил, возражения относительно его удовлетворения не заявил.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего момента музыкальная система Midi JBL PARTYBOX 110 истцу не возвращена (доказательств обратного не представлено), суд, учитывая наличие существенного нарушения условий договора со стороны арендатора, приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора аренды звукового оборудования от 29.10.2023, возложения на ответчика обязанности по возврату оборудования и взыскания арендных платежей за период с 07.11.2023 по 16.01.2024 (дата направления требования о расторжении договора) в размере 106500 руб., из расчета 1500 руб. х 71 день.

Оснований для взыскания с ответчика стоимости музыкальной системы Midi JBL PARTYBOX 110 в размере 44379 руб. как убытков, суд при данных обстоятельствах не усматривает, поскольку доказательств утраты соответствующего оборудования и невозможности осуществления его возврата истцу, в т.ч. путем истребования его последним в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 218 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сафугановой С. Д. к Ямалатдинову М. Д. о расторжении договора аренды, возложении обязанности вернуть музыкальную систему, взыскании арендных платежей, судебных расходов ? удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды от 29.10.2023, заключенный между Сафугановой С. Д. и Ямалатдиновым М. Д. в отношении звукового оборудования – музыкальной системы Midi JBL PARTYBOX 110.

Возложить на Ямалатдинова М. Д. (паспорт < № >, выдан ГУ МВД России по Свердловской области 28.07.2023) обязанность вернуть Сафугановой С. Д. (паспорт < № >, выдан ГУ МВД России по Свердловской области 23.12.2020) музыкальную систему Midi JBL PARTYBOX 110, переданную по договору аренды звукового оборудования от 29.10.2023.

Взыскать с Ямалатдинова М. Д. (паспорт < № >, выдан ГУ МВД России по Свердловской области 28.07.2023) в пользу Сафугановой С. Д. (паспорт < № >, выдан ГУ МВД России по Свердловской области 23.12.2020) арендные платежи по договору аренды звукового оборудования от 29.10.2023 за период с 07.11.2023 по 16.01.2024 в сумме 106500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4218 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней.

Председательствующий С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 18.04.2024.

Председательствующий: С.В. Делягина