Решение по делу № 1-494/2021 от 25.11.2021

УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Ротко Т.Д.

при секретаре                             - Цихончук И.А.

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора <адрес> – Бейтулаева А.С.

потерпевшего                              - ФИО6

защитника подсудимого             - адвоката Билей П.В.

подсудимого                               - Артемьева К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

Артемьева Константина Сергеевича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Артемьев Константин Сергеевич обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, управляя в состоянии наркотического опьянения технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак «<данные изъяты>», двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при проезде пересечения неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, нарушил требования п. 10.1 абзац 1, п.10.2, п. 13.9, дорожного знака                       2.4 «Уступите дорогу» с учетом терминологии 1.2 «Уступить дорогу», п.1.5       (абзац 1), п.2.7 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением ФИО5, который, находясь в состоянии наркотического опьянения, двигался по главной дороге - <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак «<данные изъяты>»,                 ФИО6 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Артемьева К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указал, что он с Артемьевым К.С. примирился и последний полностью загладил причиненный ему вред, извинился перед ним. Каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны, в том числе ему понятно, что в случае прекращения уголовного дела и освобождения Артемьева К.С. от уголовной ответственности он будет лишен возможности выдвигать к нему какие-либо требования, связанные с наступившими негативными последствия.

    Подсудимый Артемьев К.С. в судебном заседании также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ФИО6, указав, что полностью признает вину в совершенном преступлении при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и чистосердечно, искренне раскаивается в содеянном. Он осознал, насколько серьезную общественную опасность представлял; за свой поступок ему стыдно. Намерен своим дальнейшим поведением доказать свое исправление. Пояснил, что, действительно, полностью загладил причиненный ФИО6 вред, извинился перед ним, они примирились. Просил учесть, это его первое и последнее нарушение, он оказывает помощь своим родителям-пенсионерам.

    Защитник подсудимого – адвокат Билей П.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и мнение своего подзащитного, подтвердив добровольность позиции последнего, высказывание им искреннего раскаяния и действительность его примирения с потерпевшим. Просил прекратить производство по делу, а также снять арест с автомобиля.

    Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Бейтулаев А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела, с учетом предъявленного обвинения, а также установленных обстоятельств примирения сторон и наличия правовых оснований для прекращения уголовного дела.

    Выслушав и выяснив мнение участников процесса по ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Артемьев К.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Потерпевшим по настоящему делу признан ФИО6, которому согласно фабуле обвинения в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью, и который ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Артемьевым К.С.

    Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим относится к нереабилитирующим его основаниям и он вправе настаивать на рассмотрении дела по существу. Однако, Артемьев К.С. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

    В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Артемьев К.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, осознал неправомерность своего поведения, совершил действия по заглаживанию причиненного ФИО6 вреда посредством оказания моральной поддержки, принесения извинений, принятых потерпевшим. Каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевший ФИО6 не имеет.

    При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд также учитывает данные о личности Артемьева К.С.: ранее не судим и никогда к уголовной ответственности не привлекался (л.д.154-155), по месту жительства характеризуется с положительной стороны, фактов нарушения общественного порядка не допускает, жалоб на него не поступало (л.д.156); согласно акта наркологического освидетельствования                № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.160).

    Учитывая вышеприведенные обстоятельства, фактические взаимоотношения сторон, общественную опасность инкриминируемого деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание совершенные Артемьевым К.С. действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, что подтверждается пояснениями ФИО6, данными в ходе судебного заседания и представленной распиской, суд считает, что прекращение данного уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

    При этом суд полагает необходимым отметить, что основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести, независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб. Таким образом, прекращение уголовного дела по указанному основанию не исключается и в отношении обвиняемого, деянием которого вред причинен охраняемым законом интересам общества и государства, при условии, что это деяние отнесено к категории небольшой или средней тяжести. Применительно к этому делу объектом преступления является безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, дополнительным объектом - здоровье человека, то есть в данном случае здоровье потерпевшего ФИО6, который ходатайствует о прекращении данного уголовного дела.

    Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

                                                                Избранная в отношении Артемьева К.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, как такая, в которой отпадает необходимость.

                                                                Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным снять арест, наложенный согласно постановления <адрес> городского суда <адрес> от                      ДД.ММ.ГГГГ, с транспортного средства- автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серого цвета, регистрационный знак «<данные изъяты>», VIN: №, зарегистрированный на имя Артемьева Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.147-148).

                                                                На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по уголовному делу в отношении Артемьева Константина Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Артемьеву К.С. отменить.

    Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак «<данные изъяты>»- считать возвращенным Артемьеву К.С.; автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак «<данные изъяты>»- считать возвращенным ФИО5; оптический диск CD-R белого цвета марки «Verbatim» 52X/700Mb/80min, заводской номер <данные изъяты>, - хранить при материалах уголовного дела ( л.д.80).

Снять арест, наложенный согласно постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с транспортного средства- автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серого цвета, регистрационный знак «<данные изъяты>», VIN: №, зарегистрированный на имя Артемьева Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.147-148).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через <адрес> городской суд <адрес> в течение                 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                   Т.Д.Ротко