Решение по делу № 2-5839/2022 от 20.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5839/2022

43RS0001-01-2022-009491-82

12 декабря 2022 года                            г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Токареву А. М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Токареву А. М. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указывают, что {Дата изъята} между истцом и Шахаловым В.В. был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят} В период действия договора страхования произошло повреждения застрахованной квартиры. Согласно акта ООО «ОК Лянгасово» от {Дата изъята} произошло затопление из квартиры {Номер изъят} (перелив из раковины по причине незакрытого смесителя). Собственником квартиры {Номер изъят} является ответчик. Стоимость восстановительного ремонта кв. {Номер изъят} согласно локально сметного расчета составляет 67 167,87 рублей. ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило Шахалову В.В. страховое возмещение в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}, в связи с чем к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке суброгации в размере 67 167,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 215 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, надлежащим образом извещался судом, о причинах неявки суд не информировал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Токарев А.М. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему понятны. Просил провести судебное заседание в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Признание ответчиком иска, обязательно для суда, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и в описательной части настоящего решения, соответствуют действительности и подтверждаются письменными доказательствами.

Исследованными доказательствами подтверждается, что истец является лицом, которое вправе требовать возмещения ущерба с ответчика (лица, ответственного за причинение ущерба) в пределах осуществленной страховой выплаты.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с Токарева А. М. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747) денежные средства в порядке суброгации в размере 67 167,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 215 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14.12.2022.

Судья                                    Л.А. Макарова