Решение по делу № 2-3229/2024 от 31.01.2024

    Дело № 2-3229/2024

УИД 35RS0010-01-2024-001986-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                         04 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Плотниковой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

06 апреля 2015 года между ООО «Срочноденьги» и Плотниковой Е.В. заключен договор займа № о предоставлении заемщику займа в сумме 9000 рублей под 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами на срок до 22 апреля 2015 года.

На основании договора уступки прав требования № от 30 сентября 2015 года право требования задолженности по договору займа № от 06 апреля 2015 года перешло от ООО «Срочноденьги» к ООО «Агентство ликвидации долгов».

ООО «Агентство ликвидации долгов» уступило право требования задолженности по договору займа № от 06 апреля 2015 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требования № от 07 апреля 2016 года.

На основании договора уступки прав требования от 10 сентября 2021 года, заключенного с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, к ООО «РСВ» перешло право требования задолженности Плотниковой Е.В. в размере 56 009 рублей 78 копеек.

25 октября 2023 года произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ».

Мотивируя тем, что задолженность по договору не погашена, истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Плотниковой Е.В. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 56 184 рубля 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1885 рублей 53 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «РСВ» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Плотникова Е.В. не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету на дату 10 января 2022 года задолженность ответчика составляет 56 184 рубля 30 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 7000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом - 46 200 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 2809 рублей 78 копеек. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2023 года по 10 января 2022 года - 174 рубля 52 копейки.

Контррасчет задолженности и доказательства возврата долга ответчиком не представлены.

Принимая во внимание, что произведенная уступка права требования не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и условиям договора, форма договора соблюдена, предмет договора уступки прав (требований) определен, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу - 7000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом - 46 200 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 2984 рубля 30 копеек, а всего 56 184 рубля 30 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1885 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Плотниковой Е. В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по договору займа № от 06 апреля 2015 года в размере 56 184 рубля 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1885 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 марта 2024 года.