Решение по делу № 2-545/2022 от 18.11.2022

Дело 2-545/2022

УИД 75RS0016-01-2022-001463-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Могоча                                                                                         14 декабря 2022 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Солонина С.В.,

при секретаре Красильниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» к Задорожной Карине Романовне, Задорожной Евгению Борисовне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, расходы по уплате государственной пошлины,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» обратился в Могочинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к Задорожной К.Р., Задорожной Е.Б. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Гарантия» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Задорожная К.Р., Задорожной Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу ст.167 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие лиц, которые надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно исковому заявлению и полученных от мирового судьи копий судебных приказов, судом установлено, что ООО «Гарантия» ранее обращалось в мировой судебный участок № 16 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Задорожной К.Р., Задорожной Е.Б. задолженности оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., госпошлины <данные изъяты> руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. Сведений о вынесении и отмене других судебных приказов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, то есть истец в настоящем иске заявил требования за больший период и на большую сумму, чем было взыскано по отмененному судебному приказу.

Таким образом, истец мог обратиться с исковым заявлением в соответствующий мировой судебный участок о взыскании с Задорожной К.Р., Задорожной Е.Б. задолженности оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, истец должен сначала обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа и в случае отмены такового, уже обращаться в соответствующий суд в зависимости от суммы требования.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исковые требования, по которому судебный приказ был отменен составляют менее <данные изъяты> рублей, соответственно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебный участок № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края.

А в части исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, суд оставляет его без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» к Задорожной Карине Романовне, Задорожной Евгению Борисовне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, расходы по уплате государственной пошлины, за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Передать настоящее гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» к Задорожной Карине Романовне, Задорожной Евгению Борисовне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, расходы по уплате государственной пошлины за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по подсудности мировому судье судебный участок № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                           С.В. Солонин