Решение по делу № 2а-2104/2020 от 12.12.2019

Дело №а-2104/2020 (2а-8661/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 г.                                                                     <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи       Хановой Ю.С.,

при секретаре                                 ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу в размере 4269,34 руб.

Требования мотивированы тем, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> была проведена выездная налоговая проверка в отношении ФИО1 по вопросам правильности исчисления, полноты, своевременности уплаты (удержания и перечисления) налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По результатам выездной налоговой проверки заместителем начальника инспекции было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 решено: доначислить сумму земельного налога за 2013, 2014 год в общей сумме 284939 руб., начислить пени по земельному налогу за 2013-2014 год в сумме 93917,37 руб.

Этим же Решением административному ответчику предложено уплатить вышеуказанные суммы. Решение вступило в законную силу, налогоплательщиком не обжаловалось.

Оплата в бюджет вышеуказанной задолженности по земельному налогу, от ответчика не поступила.

За несвоевременность уплаты земельного налога по решению должнику была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 4269,34 руб., подлежащая взысканию, поскольку требование о добровольном погашении задолженности не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Текст административного искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в суд не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исходя из положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу статьи 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (статья 48 НК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> была проведена выездная налоговая проверка в отношении ФИО1 по вопросам правильности исчисления, полноты, своевременности уплаты (удержания и перечисления) налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По результатам выездной налоговой проверки заместителем начальника инспекции было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 решено: доначислить сумму земельного налога за 2013, 2014 год в общей сумме 284939 руб., начислить пени по земельному налогу за 2013-2014 год в сумме 93917, 37 руб.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику предложено уплатить вышеуказанные суммы. Решение вступило в законную силу, налогоплательщиком не обжаловалось.

Оплата в бюджет вышеуказанной задолженности по земельному налогу, от ответчика не поступила.

Налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности по уплате налогов и начисленных сумм пени с предложением добровольно уплатить сумму задолженности. Требования об уплате налогов до настоящего времени не исполнены.

По заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного рай <адрес> был вынесен судебный приказ №а-585/2019.

Определением Мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением административного ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ФИО1 пени по земельному налогу, в связи с несвоевременной оплатой налога, начисление налоговым органом пени является правомерным. При этом, суд исходит из того, что порядок и сроки обращения в суд, установленные статьей 48 НК РФ налоговым органом соблюдены, расчет пени налоговым органом произведен верно, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Возражая против удовлетворения требований, административный ответчик ссылается на то, что им ДД.ММ.ГГГГ совершен налоговый платеж в размере 27907,39 руб., что подтверждается чек-ордером, тем самым полагает задолженность погашенной.

Суд полагает, что данное обстоятельство не может быть принято во внимание, поскольку из назначения платежа в чек-ордере не усматривается, что данная сумма направлена на погашение пени по конкретному налоговому требованию. Суд также учитывает, что за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится общая задолженность в сумме 190094,98 руб., в связи с чем, установить из чек-ордера назначение налогового платежа от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Принимая во внимание, что в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, то подлежащая оплате государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС № по <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС № по <адрес> пени по земельному налогу в размере 4269,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья      Ю.С.Ханова