Решение по делу № 2-1388/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-1388/2023

УИД 43RS0035-04-2023-000141-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево 04 декабря 2023 г.

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре КрупинойЕ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Емельяновой В.А., Емельянову Н.Н. о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в Советский районный суд Кировской области суд с иском к Емельяновой В.А., Емельянову Н.Н. о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации в размере 810 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11300 руб. В обоснование требований указали, что 11 декабря 2021 г. произошел пожар в жилом помещении по адресу: ..., принадлежащим ответчикам на праве собственности, в результате которого причинен ущерб имуществу Христолюбовой Н.Г., находящему в ... по этому же адресу. На момент пожара ... движимое имущество в ней были застрахованы в ООО «Зетта Страхование» по договору комбинированного страхования недвижимости «Усадьба» от 01 марта 2021 г. и от 30 мая 2021 г., в том числе от риска «Пожар». Возгорание ... произошло по причине возгорания в ... принадлежавшей ответчикам, причиной послужило загорание горючих материалов от маломощного тлеющего источника зажигания (тлеющее табачное изделие, тлеющие топочные угли). По договору комбинированного страхования недвижимости «Усадьба» истцом выплачено страховое возмещение в размере 810000 руб. Поскольку очаг возгорания находился в жилом помещении ответчиков, просят взыскать с них сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением Советского районного суда Кировской области от 13 сентября 2023 г. гражданское дело передано по подсудности в Медведевский районный суд Республики Марий Эл по месту жительства ответчика Емельяновой В.А.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя.

Ответчик Емельянова В.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части требований к Емельянову Н.Н. в связи с его смертью.

Из материалов дела следует, что согласно записи акта о смерти № ... от <...> года ответчик Емельянов Н.Н. умер <...> года.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к Емельяновой В.А., Емельянову Н.Н. о взыскании суммы ущерба направлено в Советский районный суд Кировской области 06 июля 2023 года, тогда как ответчик Емельянов Н.Н. умер <...> года, т.е. до обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части требований к Емельянову Н.Н. подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу № 2-1388/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Емельяновой В.А., Емельянову Н.Н. о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, в части требований к Емельянову Н.Н..

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Б. Чикризова