Решение по делу № 1-1048/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-1048/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2018 РіРѕРґР°                  Рі.РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРє

    РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А.,

подсудимой Соколовой Т.В.,

защитника адвоката Зарецкой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мысливской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Соколовой Т. В., XXXX, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова Т.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ не позднее 09 часов 10 минут, находясь возле подъезда XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, предложила Лицу XXXX, в отношении которого производство по делу приостановлено, тайно похитить денежные средства в сумме 9000 рублей со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, которую она нашла ранее и знала персональный идентификационный номер, вступив таким образом в предварительный сговор и распределив роли, согласно которых Лицо XXXX должно было снять денежные средства в сумме 9000 рублей с указанной карты, а Соколова Т.В. должна была обеспечивать безопасность совершенного преступления.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Соколова Т.В. совместно и по согласованию с Лицом XXXX, определили, что наиболее благоприятным местом доведения преступного умысла до конца будет являться помещение торгового центра «СамБери», расположенного по адресу: XXXX, в котором находится устройство самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк», с которого не позднее 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ Лицо XXXX осуществило снятие денежных средств в сумме 9000 рублей. Соколова Т.В., согласно отведенной ей роли, осталась наблюдать за окружающей обстановкой в момент совершения хищения, с целью предупреждения Лица XXXX о возможной опасности. После чего, Лицо XXXX и Соколова Т.В., завладев похищенными денежными средствами, скрылись с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Соколовой Т.В., указав, что между ними произошло примирение, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Соколова Т.В. ходатайство поддержала и пояснила, что последствия прекращения уголовного дела за примирением ей разъяснены и понятны.

Адвокат Зарецкая Н.А. ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело, указав, что Соколова Т.В. ранее не судима, характеризуется положительно, возместила причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель Мохонь Ю.А. полагала, что препятствий к прекращению уголовного дела за примирением сторон, с учетом данных о личности подсудимой и заявления потерпевшей, не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело о преступлении небольшой и средней тяжести, в отношении лица, впервые совершившего преступление, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимая Соколова Т.В. ранее не судима, впервые совершила преступления средней тяжести, вину признала, характеризуется положительно, имеет смягчающие наказание обстоятельства, возместила причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшей в судебном заседании и имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 158), между потерпевшей и подсудимой Соколовой Т.В. произошло примирение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    РџСЂРµРєСЂР°С‚ить уголовное дело РІ части Рё уголовное преследование РІ отношении Соколовой Рў. Р’., обвиняемой РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «а, РІВ» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением СЃ потерпевшим.

Меру пресечения Соколовой Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Соколова Т.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ:                         Рђ.Р®. Ижко