Решение от 24.03.2023 по делу № 2-661/2023 (2-4567/2022;) от 24.11.2022

Дело №                                                            24RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года                                                        <адрес> края

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Право онлайн» к      ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

            Требования мотивированы тем, что ООО МКК « Академическая» (далее - Займодавец, Цедент) и ФИО1(далее - Заемщик, Должник) заключили договор займа ( в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Заемщик получил от Займодавца денежные средства в размере 29 000 руб., что подтверждается документом о перечислении денежных средств ответчику от ДД.ММ.ГГГГ расходным кассовым ордером.

По вышеуказанному договору Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 29 000 руб., начиная со следующей даты после его предоставления в течении 30 дней и уплатить за пользование займом 1 % в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа, под 365 % годовых

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК « Академическая» и ООО « Право онлайн» заключен договор об уступке права требования, в рамках которого право требования задолженности по договору с ответчиком перешло к ООО « Право онлайн».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и начисленные проценты    ответчик не возвратил, а именно: суммы основного долга 29000 рублей, проценты 43500,0 рублей. Общая сумма задолженности составляет 70500 рублей с учетом денежных средств внесенных в счет погашения 2000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка    № в <адрес> края судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 задолженности по    договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отмене на основании ст. 129 ГПК РФ. До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена в связи с чем истец просит суд взыскать    указанные сумму, а так же расходы истца на оплату госпошлины в размере 2315 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного разбирательства по делу извещена своевременно и надлежащим образом, в т.ч смс сообщением, которое адресату доставлено. Представила заявление, в котором    просит рассматривать дело в ее отсутствие, выразив. что не согласна с суммой процентов полагает их завышенными, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в заочном порядке

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

               Судом установлено, что ООО МКК « Академическая» и ФИО1 заключили договор займа ( в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 получила от Займодавца денежные средства в размере 29 000 руб., что подтверждается сведениями в электронном виде о перечислении ответчику ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 58 мин. 07 сек. 29000 рублей. Перевод заемных денежных средств осуществлен на банковскую карту    ФИО1    открытой ПАО Росбанк №. Платеж зарегистрирован в шлюзе.

Денежные средства выданы ответчику под 1% в день.

Согласно индивидуальным условиям потребительского займа займ выдан ответчику с процентной ставкой 1% в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа. При этом процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, указанная в п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, составляет 365% годовых.

По вышеуказанному договору ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в размере 29 000 руб. и в срок действия договора после фактического получения денежных средств и до фактического исполнения сторонами взятых на себя обязательств по Договора займа. Срок возврата займа, начиная со следующей даты после его предоставления - в течении 30 дней

Согласно действующему законодательству договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится однократно единовременным платежом в размере 32500 рублей, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор вправе уступать, передавать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по займу и/или договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (п. 13).

Таким образом факт предоставления ответчику заемных денежных средств в размере 29000 руб. ДД.ММ.ГГГГ суд считает установленным.

Однако, в установленный срок ответчиком обязательства по договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу.

Данный обстоятельств ответчик ФИО1 не оспаривает, возражение на исковое заявление не поступила как не поступили доказательств о погашении ею части займа или в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> к рая с ответчика ФИО1    судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма займа по заявлению ООО «Право онлайн» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1157,5 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 данный судебный приказ отменен.

Однако в настоящее судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, опровержений доводам истца, контррасчет расчету задолженности истца не представила.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся в дело доказательствам.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласилась с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, займодавец вправе уступить взыскание задолженности по договору третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК « Академическая» и ООО « Право онлайн» заключен договор об уступке права требования, в рамках которого право требования задолженности по договору с ответчиком перешло к ООО « Право онлайн». Из Акта приема- передач к данному договору уступки усматривается, что ООО МКК « Академическая» уступило право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70500 рублей.

Таким образом, право требований к должнику ФИО1 в полном объеме перешло к ООО « Право онлайн».

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, договором об уступке прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи к данному договору.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку суд достоверно установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета истца, который ответчиком не оспаривается, сумма основного долга по договору займа составляет 29000 руб.

В соответствии с договором займа ответчик обязалась возвратить денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно настоящего договора займодавец предоставляет заемщику данную денежную сумму с начислением процентов в размере 365% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Анализ данных правовых норм свидетельствует, что проценты на сумму займа не являются мерой ответственности заемщика за неисполнение обязательств по договору займа, а входят в предмет договора. Как видно из материалов дела, заключая договор, стороны предусмотрели размер процентов за пользование займом. Учитывая, что стороны свободны в выборе условий договора, данное условие договора не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, условия договора стороны согласовали в момент его заключения, о чем свидетельствуют их подписи на договоре.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца, согласно которому за период с     ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основанного долга составляет 29000 руб., сумма процентов за пользование займом составляет за 2014 дней ( количество дней с даты получения займа) - 62060 руб., а с учетом ограничений по закону в соответствии со ст. 3 Федерального закона № №ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон « О потребительском кредите( займе)» и Федерального закона « О микрофинансовой деятельности по договору потребительского кредита»- 43500 руб. ( не более полуторного размера суммы представленного потребительского кредита ( займа), поэтому общая сумма задолженности по договору займа составляет 70500 руб., исходя из расчета:( <данные изъяты> ( ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил 2000 руб.).

При таких обстоятельствах оснований для снижения процентов, которые являются процентами за пользование кредитом, суд не усматривает.

Указанный расчет проверен судом, он является арифметически верным, и ответчиком в суде не оспаривается.

Поскольку ответчик не надлежаще выполняет свои обязательства перед истцом, то с него подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 43500 руб. Размер предъявленной к взысканию задолженности не превышает пределов, установленных вышеизложенной нормой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своим правом не воспользовалась и обстоятельства, указанные выше, не оспорила, доказательств, их опровергающих, суду не представила.

С учетом вышеизложенного, установив факт нарушения ответчиком условий договора займа и сроков его погашения, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, состоящей из суммы основного долга и процентов за пользование займом, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1157,50 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ и 1157,50 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ    и ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2315 руб., исходя из расчета : (<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

                                                              РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░ ░░░░░░» ░      ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ( ░░░░░░░    ░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 70500, ░░░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29000 ░░░., ░░░░░░░░ - 43500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 315 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.<░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.