Решение по делу № 2-4044/2018 от 25.05.2018

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Набиевой А.Е.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Булановой Л. Н. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в обратился в суд с иском к ответчику Булановой Л.Н. о взыскании суммы задолженности, просил взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору N от 10.02.2007 г. в размере ... расходы по оплате госпошлины в размере ...

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Буланова Л.Н. на рассмотрение дела не явилась, в суд поступили сведения о том, что ответчик умерла.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о смерти, выданного ... Отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Оренбурга Буланова Л. Н. умерла ... о чем составлена запись акта о смерти N

Из материалов наследственного дела N, заведенного после смерти Булановой Л.Н. следует, что наследниками являются ее сын ...

В силу ст. 418 ГК РФ Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» уд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имущество (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу по иску к лицу, которое на момент его предъявления являлось умершим, не могло быть возбуждено, ввиду чего оснований для дальнейшей замены ответчика надлежащим ответчиком либо его правопреемником в порядке ст.ст. 41, 44 ГПК Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку на момент подачи искового заявления ответчиком указано умершее лицо, что препятствует рассмотрению дела по существу, а исковые требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство по делу невозможно, таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу в отношении ответчика Булановой Л.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Булановой Л. Н. о взыскании задолженности по кредиту в связи со смертью ответчика.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вместе с тем, истец вправе обратиться с исковым заявлением к лицам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: ... Перовских И.Н.

...

...

...