Решение по делу № 2-346/2024 от 28.02.2024

Дело № 2- 346/2024

УИД 39RS0022-01-2023-001779-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня    2024 года                                      г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В., при секретарях судебного заседания Деревянкиной А.П., Глушцовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко ФИО6 к ГП КО «Водоканал» о признании незаконными действий, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мищенко В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ГП «Водоканал», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб и компенсацию морального вреда в размере 760 000 руб., признать незаконными действия ГП «Водоканал», а также содействовать в возбуждении уголовного дела в отношении ГП «Водоканал».

Требования иска мотивированы тем, что он является нанимателем квартиры по адресу <адрес>. 01 марта 2021 года получил платежный документ с начислением платы за водоснабжение и водоотведение. Не согласившись с начислением, обратился в МУП « Расчетный центр ЖКУ», а впоследствии и в прокуратуру. Все это происходило в период, когда он болел. В прокуратуре ему посоветовали заменить прибор учета воды, что он и сделал.

При оплате МУП Расчетный центр ЖКУ коммунальных услуг в августе 2023 года увидел, что нет графы «плата за водоснабжение и водоотведение». Ему посоветовали обратиться на улицу Спортивная 2, куда он обратился, и там записали его адрес и номер телефона. В ноябре 2023 года получил из ГП Водоканал письмо и очень расстроился. Обратился к мировому судье.

                Определением суда производство по делу в части требований истца о возбуждении уголовного дела в отношении ГП «Водоканал» за мошеннические действия прекращено.

В судебном заседании Мищенко В.И. требования иска поддержал. Пояснил, что просит признать незаконными действия ГП «Водоканал» по направлению в его адрес в марте 2021 года квитанции на оплату за водоснабжение и водоотведение за февраль 2021 года с показаниями несоответствующими действительности, а также по направлению в его адрес копии искового заявления. Указывает, что незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 30 000 рублей, а также в связи с тем, что он больной человек, а указанные незаконные действия ответчика его расстроили, он вынужден будет нести в будущем расходы на лечение, стоимость которого может составить 730 000 рублей.

Также пояснил, что целью подачи указанного иска является заставить Водоканал заниматься своими обязанностям, так как граждане страдают заболеваниями из-за некачественной воды.

Представитель ответчика ГП Водоканал Ляер Л.Л. требования иска не признал. Указав, что ГП Калининградской области Водоканал осуществляет свою деятельность на территории муниципального образования «Черняховский муниципальный округ» с 30.12.2022 года. До этого вопросами водоснабжения и водоотведения и начислением оплаты занималось МУП Черняховский водоканал, поэтому дать какие-либо пояснения по начислению истцу платежей в феврале 2021 года не может.

После передачи имущества ГП «Водоканал» было установлено, что по квартире Мищенко показания прибора учета не были переданы с января 2023 года, имеется задолженность. Было подготовлено исковое заявление в суд, копия которого направлена в адрес Мищенко В.И.. После чего Мищенко В.И. были представлены сведения о показаниях прибора учета, сделан перерасчет и необходимость судебного разбирательства отпала.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем, способы защиты прав предопределяются теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения и должны быть направлены на реальное восстановление и защиту нарушенного права. В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды. В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях) ( п. 59).

Судом установлено, что Мищенко В.И. является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>. В квартире 09 марта 2021 года установлен прибор учета расхода воды.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области от 06.12.2022 года № 38/05 гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения « Черняховского муниципального округа Калининградской области» определено государственное предприятие Калининградской области « Водоканал».

До указанного времени начисление платы за водоснабжение и водоотведение, направление квитанций на оплату осуществлялось МУП «Расчетный центр ЖКУ» по договору с МУП « Черняховский водоканал», что следует из представленных истцом квитанций на оплату, в том, числе и за февраль 2021 года, из которой следует, по единому лицевому счету № <адрес> Мищенко В.И. за февраль 2021 года произведено начисление за водоснабжение по предыдущим показаниям в сумме 15 040 рублей 89 копеек.

Судебным приказом № 2-2005/2023 от 23.10.2023 года, вынесенным мировым судьей 2 судебного участка Черняховского судебного района с Мищенко В.И. в пользу МУП « Расчетный центр ЖКУ» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2018 года по 30.09.2023 года в сумме 10 455 рублей 40 копеек, из которых задолженность за услуги по водоснабжению составляют 443,16 руб., водоотведению 480, 28 руб..

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику ГП КО «Водоканал» о признании незаконными действий в части начисления платы за февраль 2021 года и направлении квитанции на оплату за этот период, поскольку ГП КО «Водоканал» является ненадлежащим ответчиком, замену которого в силу статьи 41 ГПК РФ суд может допустить только по ходатайству или с согласия истца. Отказ в удовлетворении заявленных требований в этой части не препятствует истцу, полагающему свои права нарушенными, обратиться в суд с исковыми требованиями к надлежащим ответчикам МУП Черняховский водоканал и МУП « Расчетный центр ЖКУ».

В материалы дела истцом представлена копия искового заявления, направленная в его адрес ГП КО «Водоканал», о взыскании с него задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2023 года по 01.07.2023 года. Исковое заявление датировано 25.10.2023 года.

Представитель ответчика пояснил, что действительно в связи с тем, что за указанный в иске период Мищенко В.И. не передавались показания прибора учета, была начислена задолженность.

Из пояснений истца следует, что им нерегулярно передавались показания прибора учета водоснабжения. Так лишь после получения копии искового заявления им ГП Водоканал были переданы показания прибора. После этого был произведен перерасчет, задолженность снята.

Право на обращение в суд предусмотрено Конституцией Российской Федерации, а соответствующий приказной порядок - Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Такими образом, ответчик, действуя в рамках правового поля, установив наличие задолженности, составил исковое заявление, и до передачи его в суд направил копию иска Мищенко В.И..

При установленных судом обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконными действий ответчика по направлению в адрес истца по настоящему делу копии искового заявления.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда и расходов, которые истец намеревается затратить в будущем на свое лечение также надлежит отказать, поскольку они являются производными от требований о признании действий незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Мищенко ФИО7 к ГП КО «Водоканал» о признании незаконными действий, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года

Судья                         В.В. Ефременкова