Решение по делу № 2-630/2022 от 22.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                                                             30 мая 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

при секретаре                                 Кулаковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного профессионального образовательного учреждения «Краснокаменский промышленно-технологический колледж» к Емельяновой ФИО7 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное профессиональное образовательное учреждение «Краснокаменский промышленно-технологический колледж» (ГПОУ «КПТК») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между учреждением и Емельяновой Н.Ю. был заключен договор наоказание платных образовательных услуг Емельянову С.А., со сроком обучения 2 года 10 месяцев, стоимостью <данные изъяты> рублей за один год обучения. Приказом учреждения от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов С.А. был отчислен из числа студентов ГПОУ «КПТК», вместе с тем, ответчица Емельянова Н.Ю. до настоящего времени задолженность по оплате предоставленных образовательных услуг по договору не оплатила. В связи с чем, истец просил суд взыскать с Емельяновой Н.Ю. в пользу ГПОУ «КПТК» задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ГПОУ «КПТК» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежаще и своевременно, предварительно директор учреждения Макарова Ф.Р. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчица Емельянова Н.Ю. исковые требования не признала, суду пояснила, что ее сын Емельянов С.А. перестал ходить на занятия с февраля 2021 года, в связи с тем, что у нее отсутствовала возможность оплаты образовательных услуг, она даже ходила в ГПОУ «КПТК» и писала заявление на его отчисление, но заявление было утеряно.

Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ГПОУ «КПТК» и Емельяновой Н.Ю. был заключен договор № наоказание платных образовательных услуг сыну ответчице - Емельянову С.А., со сроком обучения 2 года 10 месяцев и стоимостью <данные изъяты> рублей за один год обучения.

Приказом ГПОУ «КПТК» № от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов С.А. был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс очно-заочной формы обучения по профессии «<данные изъяты>».

Приказом ГПОУ «КПТК» № от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов С.А. был отчислен из учреждения с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчицей Емельяновой Н.Ю. было внесено <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за обучение.

Период обучения составил с сентября 2019 года до июля 2021 года, т.е. 20 учебных месяцев.

Таким образом, задолженность по оплате за обучение по договору для ответчицы составила <данные изъяты>

    Согласнопредставленных приказов о зачислении и отчислении студента Емельянова С.А., образовательные услуги в период его обучения оказывались истцом в полном объеме.

    При таком положении, бремя доказывания должно быть распределено так, чтобы заказчик услуги – ответчик Емельянова Н.Ю., представиласуду доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору оказания услуг, которые заключаются в их полной оплате.

Таких доказательств суду со стороны ответчика Емельяновой Н.Ю. суду представлено не было.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере <данные изъяты> рублейобоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку, срок для исполнения Емельяновой Н.Ю. денежного обязательства, оговоренный в договоре (до 01 февралятекущего года обучения), истек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой ФИО8 в пользу Государственного профессионального образовательного учреждения «Краснокаменский промышленно-технологический колледж» задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30мая 2022 года

Судья:            Салбуков К.В.