Решение от 10.04.2020 по делу № 33-3657/2020 от 25.03.2020

судья Рогачева А.В. дело № 33-3657/2020

№ М-929/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе судьи Кадкина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Баналист Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по иску Муравьёва В.М. к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки, штрафа компенсации морального вреда, по частной жалобе Муравьёва В.М. на определение Шкотовского районного суда Приморского края от 5 ноября 2019 года, которым было отказано в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., суд

установил:

Муравьёв В.М. обратился с иском к ИП Васильевой Е.А. и просит за нарушение прав потребителя взыскать неустойку за просрочку ответа на обращение в сумме 1116990 рублей, неустойку за нарушение срока ремонта коленчатого вала автомашины в сумме 37800 рублей, компенсировать моральный вред на сумму 50000 рублей.

Суд отказал в принятии иска, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Муравьёв В.М. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела нельзя сделать вывод, что имеется вступившее в законную силу решение суда, на которое указывает в своем определении суд первой инстанции, поскольку такое судебное постановление в деле отсутствует.

При таких обстоятельствах определение суда является незаконным, так как выводу суда, указанные в определении не доказаны.

Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░