Решение по делу № 2-200/2023 от 02.03.2023

84RS 0001-01-2023-000145-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 апреля 2023 года                                                                                                                             г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи                         А.В. Васильева,

при секретаре Лырминой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-200/2023 по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» к Прокопьевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по оплате льготного проезда к месту проведения отпуска и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» обратилось с иском к Прокопьевой Н.Н. о взыскании расходов по оплате льготного проезда к месту использования отпуска и судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, мотивируя свои требования тем, что, ответчик состояла в трудовых отношениях с КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» с 17.07.2015 по 25.07.2022. В связи с авансированием льготного проезда на основании приказа (распоряжения) о компенсации льготного проезда от 08.04.2022 № 63-л в период очередного ежегодного оплачиваемого отпуска, на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства на общую сумму 90 000 рублей (платежное поручение от 13.04.2022 № 476906), однако, авансовый отчет ответчиком сдан с разницей в сумме, меньшей выданного аванса. Задолженность перед истцом составляет 6 015 рублей. Приказом от 21.07.2022 № 132-у ответчик уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. По настоящее время задолженность по авансированию льготного проезда ответчиком перед истцом не погашена. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика Прокопьевой Н.Н. задолженность в сумме 6 015 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец надлежаще уведомлен, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница».

Ответчик Прокопьева Н.Н. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не заявила, об уважительных причинах неявки суд не известила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Как следует из материалов гражданского дела, ответчик Прокопьева Н.Н. в период с 17.07.2015 по 25.07.2022 состояла в трудовых отношениях с истцом КГБУЗ «Таймырская МРБ» по должности уборщицы служебных помещений дневного стационара, что подтверждается копией трудового договора от 16.07.2017 № 55-А (л.д. 6-8), приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № 132-у от 21.07.2022 (л.д. 14).

    На основании письменного заявления ответчика Прокопьевой Н.Н. от 06.04.2022 (л.д. 9), истцом произведено авансирование льготного проезда в отпуск ответчику в сумме 90 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются приказом (распоряжением) о компенсации льготного проезда № 63-л от 08.04.2022 (л.д. 10), платежным поручением № 476906 от 13.04.2022 на сумму 90 000 рублей (л.д. 4), реестром № 4646 от 13.04.2022 (л.д. 12).

Согласно ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Статья 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», регламентирующая компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, отсылает к Трудовому кодексу Российской Федерации.

Часть 8 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как видно из материалов дела, главным врачом КГБУЗ «Таймырская МРБ» в адрес                 Прокопьевой Н.Н. 29.12.2022 направлено уведомление о том, что за последней числится финансовая задолженность перед КГБУЗ «Таймырская МРБ» за аванс на оплату льготного проезда, на общую сумму 6 015 рублей, в связи с чем, истец потребовал погасить указанную задолженность или предоставить проездные документы на сумму аванса (л.д. 16).

Наличие указанной выше задолженности ответчика перед истцом в размере 6 015 рублей подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 14.04.2022 по 28.12.2022 (л.д. 13)., справкой расчетом по задолженности, представленной истцом (л.д. 15).

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком Прокопьевой Н.Н. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что указанная выше задолженность ею погашена в полном объеме, то есть, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КГБУЗ «ТМБ» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1ст. 88, ст. 94, ч.1 ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата истцом при подаче в суд искового заявления госпошлины в размере                                                 400 рублей подтверждается платежным поручением № 173699 от 20.02.2023 (л.д. 32).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная сумма в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» к Прокопьевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по оплате льготного проезда к месту проведения отпуска и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Прокопьевой Надежды Николаевны, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Таймырская межрайонная больница», расположенного по адресу: 647000, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, г. Дудинка, ул. Островского, д. 14 «в», денежную сумму в размере 6 015                    (шесть тысяч пятнадцать) рублей.

Взыскать с Прокопьевой Надежды Николаевны, в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья                                                                    А.В.Васильев