Решение по делу № 5-937/2022 от 10.02.2022

УИД 11RS0001-01-2022-002356-74 Дело № 5-937/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2022 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамедова Ровшана Сабухи оглы, ... ранее привлекавшего к административной ответственности,

установил:

08.02.2022 по результатам административного расследования старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что 31.12.2021 в 13 час. 47 мин. на ... Мамедов Р.С.о., управляя автомашиной ... ... совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ..., под управлением водителя ... Д.С. В результате столкновения, телесные повреждения получил пассажир автомашины ... ... Т.Н., которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Мамедов Р.С.о. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, раскаялся.

Потерпевшая Мамедова Т.Н. в судебном заседании подтвердила факт совершения Мамедовым Р.С.о. дорожно-транспортного происшествия и причинении телесных повреждений. Пояснила, что Мамедов Р.С.о. все осознал, переживает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Пунктом 6.2 ПДД РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Мамелдовым Р.С.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом по сообщению скорой помощи и мед. учреждения; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями Мамедова Р.С.о., ... Д.С., ... Т.Н., заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2/122-22/323-22 в отношении ... Т.Н., видеозаписью и другими материалами дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 11 АА № 963023 от 08.02.2022, 31.12.2021 в 13 час. 47 мин. на ... Мамедов Р.С.о., управляя автомашиной ... г... в нарушение п.1.3, 1.5., 6.2. ПДД РФ, совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ... ..., под управлением водителя ... Д.С. В результате столкновения, телесные повреждения получил пассажир автомашины ... – ... Т.Н., который согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Из объяснений Мамедова Р.С.о. следует, что 31.12.2021 в 13 час. 47 мин., управляя автомашиной ... двигался по ул. ... со стороны гипермаркета «...» в крайне правой полосе в сторону гипермаркета «...». Приближаясь к перекрестку ул. ... и ул.... горел мигающий зеленый сигнал светофора, чтобы не применять экстренное торможение решил закончить проезд данного перекрестка. После выезда на перекресток встречный автомобиль ... поворачивал налево на ул. ..., резко начал маневр. Вследствие чего произошло столкновение. На переднем сидении автомашины ... находилась ..., ремнем безопасности была пристегнута. Ей была оказана медицинская помощь и госпитализирована для дальнейшего обследования.

Из объяснений ... Д.С. следует, что 31.12.2021 в 13 час. 47 мин. управляя автомашиной ... двигался по ул. ... со стороны гипермаркета «...» по крайне левой полосе в сторону ул. ..., приближаясь к перекрестку притормозил, чтобы пропустить встречный поток автомашин и завершить поворот налево на ул. .... Сигнал светофора горел красный и он закончил маневр. В этот момент он увидел автомашину ... которая двигалась с высокой скоростью со стороны гипермаркета «...» по ул. ... в его сторону. Уйти в сторону от удара не получилось из-за короткого промежутка времени. Произошло столкновение.

Из объяснений ... Т.Н. следует, что 31.12.2021 около 13 час. 47 мин. она находилась в автомашине ... в качестве пассажира, сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Автомашиной управлял ее сын Мамедов Ровшан. Двигались они по ..., со стороны ул. ... в сторону их дома. Подъезжая к перекрестку с ул. ..., она увидела, что на светофоре начал моргать зеленый сигнал, они, не останавливаясь, продолжали движение прямо, когда въехали на сам перекресток, перед собой она увидела автомашину, с которой они совершили столкновение. В результате столкновения она получила телесные повреждения. На место происшествия приехала машина скорой помощи, которая доставила ее в травмпункт.

Согласно заключению эксперта № 2/122-22/323-22 ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у ... Т.Н. обнаружено: ..., в условиях дорожно-транспортного происшествия от 31.12.2021. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно акту 11СС 079642 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.12.2021 у Мамедова Р.С.о. состояние алкогольного опьянения не установлено.

Вина Мамедова Р.С.о. в совершении административного правонарушения подтверждается также: схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 31.12.2021, протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от 31.12.2021 и видеозаписью которыми зафиксированы факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.12.2021 УИН ... и решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 14.01.2022, которыми установлен факт нарушения Мамедовым Р.С.о. п.6.2 ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

Таким образом, Мамедова Р.С.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении Мамедову Р.С.о. наказания, учитываю требования ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Мамедова Р.С.о. признание вины в совершении вменяемого административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении Мамедова Р.С.о. административного наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Мамедова Ровшана Сабухи оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: УФК по РК (МВД по Республике Коми л/с 04071148520), ИНН 1101481581, КПП 110101001, р/с 03100643000000010700 в Отделение – НБ Республика Коми, КБК 18811601123010001140, БИК 018702501, ОКТМО 87701000, Кор/сч. 40102810245370000074, УИН 18810311220010003164, Протокол 11 АА № 963023 от 08.02.2022

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Е.В. Мосунова