Решение по делу № 12-461/2022 от 12.07.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 13 июля 2022 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А., изучив, при подготовке к рассмотрению, жалобу лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Полянского Сергея Анатольевича на определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> в отношении Полянского С.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В Автозаводский районный суд <адрес> поступила жалоба лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Полянского С.А. на вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, изучив жалобу Полянского С.А., считает, что жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Тольятти.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в постановлении судьи Верховного суда Российской Федерации от 16 марта 2022 года №10-ад22-24-к6, а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г. (вопрос №57).

Как видно из представленных материалов, дело об административном правонарушении в отношении Полянского С.А. рассмотрено должностным лицом ГИБДД по адресу: <адрес>, расположенном в <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области.

Таким образом, жалоба Полянского С.А. на определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подлежит передаче по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 ч. 1 п. 3, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу Полянского Сергея Анатольевича на определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в Центральный районный суд <адрес>) – по подведомственности.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарской областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Ткаченко Ж.А.