Решение по делу № 1-1330/2019 от 12.11.2019

Уголовное дело № 1-13309/2019 (11801930001002906)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 5 декабря 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Черлик-оол Н.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.Х., обвиняемого Сармыгыр Б.С., защитника – адвоката Ооржак У.Б., переводчика ФИО5 рассмотрев в закрытом предварительном слушании уголовное дело в отношении

Сармыгыр Б.С., <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по данному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сармыгыр Б.С. обвиняется в совершении незаконного приобретения, и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2019 года около 21 часа Сармыгыр Б.С. на участке местности, <данные изъяты>, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство - гашишное масло общей массой измельченных частей растения с наркотическим средством - гашишное масло на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляла 1,40 грамма, что относится к значительному размеру, которое умышлено, без цели сбыта Сармыгыр Б.С., смешал с табаком, завернул в прозрачный полимерный материал и положил во внутреннюю часть бейсболки, и незаконно хранил при себе до 16 часов 40 минут 25 августа 2019 года на территории <данные изъяты> когда оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В предварительном слушании от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по ч. 1 ст. 75 УК РФ, с указанием на то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, после совершения преступления способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, полностью признает свою вину, чистосердечно раскаялся, и вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела, заявил, что полностью признает свою вину и раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель не возражала на прекращение дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, изучив заявленное обвиняемым и защитником ходатайство о прекращении уголовного дела, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Сармыгыром предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступлений и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч.1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции обвиняемый Сармыгыр характеризуется с положительной стороны. <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты>

Как установлено, Сармыгыр обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не привлекался к административной ответственности, впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, явился с повинной, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал дознанию и способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

До прекращения уголовного дела Сармыгыр разъяснены не реабилитирующие основания прекращения, последствия и предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от обвиняемого и защитника не поступили.

Принимая во внимание то, что преступление, совершенное обвиняемым Сармыгыр относится к категории преступления небольшой тяжести, и не повлекло тяжких последствий, а также то, что на данный момент он чистосердечно раскаялся в содеянном им преступлении, полностью признал свою вину, активно помогал и способствовал расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний, имеет положительную характеристику, и то, что в настоящий момент, в связи его деятельным раскаянием, содеянное им преступление действительно перестало быть общественно опасным, суд считает, что заявленное обвиняемым и защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сармыгыра необходимо удовлетворить.

Кроме того, из материалов дела следует, что Сармыгыр изложил в явке с повинной сведения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которые не были известны органу дознания, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления при допросе в качестве подозреваемого и при проверке их на месте, указывая, то он осознает свою вину и раскаивается.

Несмотря на то, что задержание Сармыгыр на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование Сармыгыром раскрытию и расследованию преступления, то, что он с самого начала дознания дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, сообщив об обстоятельствах приобретения наркотического средства, при этом он подтвердил их при проверке показаний на месте, свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Таким образом, все действия, предусмотренные ч.1 ст. 75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела Сармыгыр имел объективную возможность совершить, он выполнил, поэтому суд приходит к выводу, что Сармыгыр активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что может свидетельствовать о его деятельном раскаянии.

Уголовное дело по обвинению Сармыгыра в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, производством прекратить.

В виду освобождения Сармыгыр от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашишное масло массой 1,26 грамм, образцы срезов и смывов с рук по квитанции №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, назначенного за счет средств федерального бюджета не подлежат взысканию с обвиняемого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Сармыгыр Б.С., в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сармыгыр Б.С. отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести за счет средств государства.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашишное масло массой 1,26 грамм, образцы смывов, срезов по квитанции №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления постановления в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Сарыглар С.С.