Решение по делу № 2-636/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-636/2020

11RS0005-01-2020-000077-71

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 17 февраля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к Скулиной (Вейхель) Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» (далее – ООО «Сбер-Альянс») обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Вейхель Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору .... от 08.08.2014 года (далее – кредитный договор), заключенному между Вейхель Ю.В. и ООО «Сетелем Банк» в сумме 63937 рублей 16 коп., в т.ч. 46538,62 руб. – задолженность по основному долгу, 5640,51 руб. – проценты за пользование кредитом, 11858,03 руб. – неустойка (штраф), а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2118,11 руб. в связи с обращением в суд. В обоснование требований истец указал, что заемщиком (ответчиком) обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает. Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик требования не признала, указала, что в 2018 году с нее уже была взыскана задолженность по спорному договору.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела .... по заявлению ООО «Сетелем Банк» о выдаче судебного приказа, материалы гражданского дела .... по заявлению ООО «Сетелем Банк» о взыскании кредитной задолженности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 08.08.2014 года между Вейхель Ю.В. и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил Вейхель Ю.В. денежные средства в размере 132352 руб. под 32% годовых с плановым сроком возврата кредита <...> г. (далее – кредитный договор).

В дальнейшем Вейхель Ю.В. сменила фамилию на Скулина в связи с заключением брака.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет ...., открытый в ООО «Сетелем Банк».

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия) заемщик возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты в размере 4943 руб. ежемесячно 7-го числа каждого месяца, количество платежей – 48. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п.2).

Согласно п. 1.8 Общих условий обслуживания клиентов в ООО «Сетелем Банк», сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В пункте 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора он обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств.

Материалами дела подтверждается, что ответчик была ознакомлена и согласилась соблюдать условия предоставления, использования и возврата кредита, тарифы и график платежей, о чем указано в п. 14 Индивидуальных условий. Также своей подписью ответчик подтвердила получение Общих и Индивидуальных условий.

Из расчета задолженности и выписки по счету, представленной истцом, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 31.01.2018 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

27.03.2018 года мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми был выдан судебный приказ по делу .... по заявлению ООО «Сетелем Банк», которым с ответчика в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору .... от 08.08.2014 года за период с 07.09.2017 по 16.02.2018 года в размере 51100,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 866,51 руб.

Определением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 18.04.2018 года судебный приказ .... от 27.03.2018 отменен по заявлению должника.

В дальнейшем ООО «Сетелем Банк» переуступил право требования, вытекающее из кредитного договора .... от 08.08.2014 года ООО «Сбер-Альянс», о чем свидетельствует подписанный сторонами договор уступки прав (требований) (цессии) от 26.06.2019 года .... и акт приема-передачи прав (требований) от 26.06.2019. О переходе права требования по указанному кредитному договору года ООО «Сетелем Банк» уведомил ответчика письмом.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На дату подписания договора уступки права требования (26.06.2019) сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 63937 рублей 16 коп., в т.ч. 46538,62 руб. – задолженность по основному долгу, 5640,51 руб. – проценты за пользование кредитом, 11858,03 руб. – неустойка (штраф).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ухтинского городского суда от 09.07.2018 по гражданскому делу ...., исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворены, со Скулиной (Вейхель) Ю.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскан долг по кредитному договору от 08.08.2014 .... в сумме 46 832 руб. 62 коп., проценты в сумме 4 268 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 733 руб. 02 коп., всего: 52 833 руб. 91 коп.

Определением суда от 23.01.2020 в рамках процессуального правопреемства произведена замена истца (взыскателя) по делу .... с общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» на общество с ограниченной ответственностью
«Сбер Альянс».

Таким образом, по кредитному договору от 08.08.2014 ...., заключенному между Скулиной (Вейхель) Ю.В. и ООО «Сетелем Банк» решением суда уже взыскана задолженность по основному долгу в размере 46832,62 руб. и проценты в размере 4268,27 руб.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Сбер-Альянс» в части взыскания с ответчика основного долга в размере 46832,62 руб., удовлетворению не подлежат, в части взыскания процентов за пользование кредитом требования подлежат удовлетворению частично, с учетом суммы процентов, взысканной по решению суда по гражданскому делу .... и составляют 1372,24 (5640,51 – 4268,27); в части взыскания штрафа в размере в 11758,03 руб., требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 525,21 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к Скулиной (Вейхель) Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать со Скулиной Ю.В., <...> г. года рождения, уроженки ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: .... с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» (ОГРН .... от <...> г., ИНН ....) задолженность по кредитному договору .... от 08.08.2014 года в размере 13130 рублей 27 коп., (в т.ч. 1372,24 руб. – проценты за пользование кредитом, 11758,03 руб. – штраф (неустойка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 525 рублей 21 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к Скулиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору .... от 08.08.2014 в сумме 46 832 руб. 62 коп. –основной долг, в сумме 4 268 руб. 27 коп.- проценты, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.