Решение по делу № 2-328/2022 (2-5397/2021;) от 27.04.2021

Дело №2-328/2022 11 апреля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.,

При секретаре Петровой М.В.,

гражданское дело по иску Гаврилова Тимофея Владимировича к Галкиной Марине Алексеевне о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договорам займа, пени за просрочку платежей и о признании права на получение процентов за пользование займом из средств, полученных от реализации заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаврилов Т.В. обратился в суд с иском к ответчику Галкиной М.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, полученными по договорам займа, заключенным между Галкиной М.А. и ООО «МКО «Альянс» от 01.07.2015 г и от 16.06.2016 г, пени за просрочку платежей по обоим договорам, а также просил признать за ним право на получение процентов за пользование займом из средств, полученных от реализации заложенного имущества по заключенному между кредитором и заемщиком договору ипотеки.

В обоснование иска ссылался на вступившие в законную силу решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга:

- от 26.02.2019 г №2-361/19, которым с ответчика в пользу кредитора взысканы суммы основного долга по обоим договорам, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на июнь 2018 г, пени за просрочку платежа, а также обращено взыскание на заложенное имущество- квартиру <адрес>, установлена начальная продажная цена квартиры в размере 2400000 рублей и способ ее реализации в форме продажи с публичных торгов;

- от 27.08.2020 №2-1773/20, которым проценты за пользование займом по состоянию на ноябрь 2019 г и пени за просрочку платежа взысканы с ответчика в его, истца Гаврилова Т.В., пользу как правопреемника кредитора по договору об уступке прав по обеспеченному ипотекой обязательству, а также за истцом признано право на получение процентов за пользование заемными средствами в размере 440000 рублей и судебных расходов из средств от реализации заложенного имущества.

Ссылаясь на то, что судебные решения до настоящего времени не исполнены, истец обратился в суд с данным иском. Просил взыскать с ответчика проценты по ставке 4% в месяц за пользование займами: по договору от 01.07.2015 г - на задолженность в сумме 300 000 рублей за период с 03.11.2019 по 18.05.2020 г в размере 221720,55 рублей, и по договору от 16.06.2016 г – на задолженность в сумме 200000 рублей за период с 18.11.2020 по 18.05.2021 г в размере 143868,49 рублей.

Указывая, что условиями договоров займа предусмотрена ответственность за нарушение сроков платежей в виде пени в размере 4% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, истец просил взыскать пени в ограниченном размере по 50000 рублей по каждому договору.

Исходя из положений заключенного между кредитором и заемщиком договора ипотеки и действующего законодательства, истец просил признать за ним право получить взысканную общую сумму по договорам займа в размере 465588 рублей и судебных расходов в размере 8156 рублей за счет средств, вырученных от реализации заложенного по договору ипотеки имущества.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, доверил рассмотрение дела своему представителю по доверенности.

Представитель истца – по доверенности Павлова А.Ф., действующая на основании доверенности 78 АБ № 8238173 от 17.12.2019сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик Галкина М.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску и ходатайств не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Исходя из приведенных норм и разъяснений п.15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 г «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ и являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, т.е. наступление срока возврата займа не прекращает начисление процентов за пользование невозвращенным займом.

Как следует из материалов дела, между ответчиком Галкиной М.А. и ООО «Альянс» заключены два договора процентного займа с залоговым обеспечением.

- 01.07.2015 г заключен договор процентного займа, по которому займодавец ООО «Альянс» передал заемщику Галкиной М.А. заемные средства в размере 300 000 рублей с обязательством уплаты за пользование займом 4% от суммы долга ежемесячно и погашения займа и процентов в срок до 01.07.2016 года. В обеспечение обязательств по возврату займа сторонами одновременно 01.07.2015 г заключен договор залога принадлежащей ответчику квартиры по адресу <адрес>, стоимость которой на момент заключения договора оценена сторонами в сумме 3600 000 рублей;

- 16.06.2016 заключен договор займа, по которому ООО «Альянс» предоставил Галкиной М.А. заем в размере 200 000 рублей с обязательством уплаты за пользование займом 4% от суммы долга ежемесячно и погашения займа и процентов в срок до 16.06.2017 года. В обеспечение обязательств по возврату займа сторонами также 16.06.2016 г заключен договор залога принадлежащей ответчику квартиры по адресу <адрес>, с указанием ее стоимости на момент заключения договора в сумме 3600000 рублей.

Кроме представленных в материалы дела копий перечисленных договоров, расписок Галкиной М.А. о получении ею заемных средств, факт заключения этих договоров на указанных выше условиях, их действительность и соответствие требованиям закона, подтверждается также вступившими в законную силу решениями Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2019 г №2-361/19 и от 27.08.2020 г №2-1773/20, в связи с чем в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ данные обстоятельства доказыванию не подлежат.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2019 г №2-361/19 с ответчика Галкиной М.А. в пользу ООО «Альянс» взысканы:

- по договору от 01.07.2015 г - сумма основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в период с 01.07.2015 по 01.06.2018 г в размере 132 000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 50 000 рублей, итого – 482000 рублей;

- по договору от 16.06.2016 г - сумма основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в период с 16.06.2016 по 16.06.2018 г в размере 72 000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 50 000 рублей, итого – 322000 рубля.

Кроме того, данным судебным решением обращено взыскание на заложенное имущество- квартиру <адрес>, установлена начальная продажная цена квартиры в размере 2400000 рублей и способ ее реализации в форме продажи с публичных торгов.

29.04.2019 решением общего собрания участников ООО «МКО «Альянс» переименовано в ООО «Медиация».

29.07.2019 г ООО «Медиация» заключило с истцом Гавриловым Т.В. договор об уступке прав по обеспеченному ипотекой обязательству, передав права требования к ответчику Галкиной М.А. по обоим указанным выше договорам процентного займа и залога, поскольку судебное решение №2-361/19 исполнено не было.

На основании данного договора уступки (цессии) в рамках гражданского дела №2-361/19 Калининским районным судом СПб 10.09.2020 г вынесено определение о замене истца в порядке процессуального правопреемства.

У истца, выступающего в качестве правопреемника займодавца, на основании указанного договора цессии, соответствующего положениям ст.382 ГК РФ и условиям договоров займа, возникло право обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с абзацем первым п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27.08.2020 г №2-1773/20, вступившим в законную силу 06.10.2020 г, с ответчика Галкиной М.А. в пользу Гаврилова Т.В. взысканы:

- по договору от 01.07.2015 г - проценты за пользование займом в период с 02.06.2018 по 02.11.2019 г в размере 204 000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 50 000 рублей, итого – 254000 рублей;

- по договору от 16.06.2016 г - проценты за пользование займом в период с 17.06.2018 по 17.11.2019 г в размере 136 000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 50 000 рублей, итого – 186000 рублей, а также судебные расходы в размере 13600 рублей.

Кроме того, данным судебным решением за истцом Гавриловым Т.В. признано право получить взысканную сумму в размере 440000 рублей и судебные расходы в размере 13600 рублей из средств, вырученных от реализации с публичных торгов заложенного по договору ипотеки имущества – упомянутой выше квартиры.

Из представленных в суд документов Калининского РОСП УФССП России по СПб следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.11.2019 г по исполнительному листу, выданному Калининским районным судом СПб по гражданскому делу №2-361/19, возбуждено исполнительное производство № по погашению задолженности в размере 804000 рублей, данные о полном или частичном погашении задолженности на момент рассмотрения дела отсутствуют.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП России по СПб от 26.02.2019 возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу, выданному по решению Калининского районного суда СПб №2-1773/20, на сумму задолженности в размере 453600 рублей. Согласно предоставленной Калининским РОСП справке о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства по состоянию на 07.09.2021 с ответчика Галкиной М.А. в погашение задолженности по исполнительному листу №2-1773/20 взыскано 34186,58 рублей. Таким образом, удержанная сумма является частичным погашением взысканных в судебном порядке процентов за пользование займом за период, предшествующий исковому, что не влияет на расчеты по данному иску, поскольку размеры основного долго не изменились.

Проверив расчеты истца, суд находит их корректными и арифметически верными. Ответчиком возражения по расчетам и доказательства полного или частичного погашения долга не представлены.

На задолженность ответчика по договору займа от 01.07.2015 в размере 300 000 рублей за пользование займом в период с 03.11.2019 по 18.05.2021 г по условиям пункта 2 договора начислены и подлежат взысканию проценты в размере 221 720,55 рублей из расчета 4% ежемесячной ставки.

На задолженность по договору займа от 16.06.2016 в размере 200000 рублей за пользование займом в период с 18.11.2019 по 18.05.2021 г по условиям пункта 4 договора начислены и подлежат взысканию проценты в размере 143868,49 рублей, исходя из 4% ежемесячной ставки.

Общая сумма взыскиваемых процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, по обоим договорам составляет 365589,04 рубля.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени (процентов) за пользование чужими денежными средствами в результате просрочки их возврата.

В соответствии с пунктом 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 ст.395 ГПК РФ при определении размера процентов приоритетом является размер, установленный законом или договором, а если таковые не установлены, размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 5 договора займа от 01.07.2015 пени за просрочку платежей по возврату займа и процентов установлены в размере 4% на сумму долга за каждый день просрочки.

По договору займа от 16.06.2016 пени за просрочку платежей установлены пунктом 11 в размере 5% на сумму долга за каждый день просрочки.

Истцом заявленный по иску размер пени по каждому договору снижен до 50000 рублей, что, по мнению суда, учитывает баланс интересов сторон, в связи с чем данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд взыскивает с ответчика в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ расходы истца по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 8156 рублей.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договорам займа, к истцу в порядке правопреемства также перешло установленное решением Калининского районного суда СПб № 2-361/19 право обратить взыскание на заложенное имущество- квартиру <адрес>, путем ее реализации с публичных торгов, которое отвечает условиям заключенных с ответчиком договоров об ипотеке, положениям ст.ст.337, 348 ГК РФ и Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 N 102-ФЗ.

Учитывая наличие указанного решения суда, возбужденных Калининским РОСР УФССП России по СПб исполнительных производств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права на получение взысканных по данному иску сумм и судебных расходов из денежных средств, полученных от реализации на публичных торгах заложенного имущества – принадлежащей ответчику квартиры <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаврилова Тимофея Владимировича к Галкиной Марине Алексеевне о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договорам займа, пени за просрочку платежей и о признании права на получение процентов за пользование займом из средств, полученных от реализации заложенного имущества - удовлетворить.

Взыскать с Галкиной Марины Алексеевны в пользу Гаврилова Тимофея Владимировича:

- задолженность по договору займа от 01.07.2015 г, включая проценты за пользование займом в период с 03.11.2019 по 18.05.2021 г в размере

221 720,55 рублей и пени в размере 50000 рублей;

- задолженность по договору займа от 16.06.2016, включая проценты за пользование займом в период с 18.11.2019 по 18.05.2021 г в размере

143 868,49 рублей и пени в размере 50000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8156 рублей.

Признать за Гавриловым Тимофеем Владимировичем право на получение взысканных процентов и пени в размере 465888,04 рубля и судебных расходов в размере 8156 рублей из денежных средств, полученных от реализации на публичных торгах заложенного имущества – принадлежащей ответчику квартиры №36, расположенной в доме 24 по ул. Замшина в СПб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Ведерникова