№ 1-359/2024г.
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
АДРЕС ДАТА
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.
при секретаре Соловьевой Ю.И.,
с участием помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,
потерпевшего К.Н.О.,
подсудимого Соколова Н.Н.,
его защитника адвоката Васильевой Е.В.,
рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СОКОЛОВА Н.Н., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Соколов Н.Н., обвиняется в том, что он в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 37 минут 22 января 2024 года управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, двигался в Сосновском районе Челябинской области по прилегающей территории - АЗС «Промнефть», приближаясь к проезжей части автодороги 74 ОП РЗ 75К - 205 «Обход города Челябинска, в том числе транспортная развязка 1,772 километра на пересечении с автодорогой Долгодеревенское - Аргаяш - Кузнецкое - Кыштым», перед которой в направлении его движения установлен дорожный знак приоритета 2.4 «Уступите дорогу», в соответствии с которым водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. Подъехав к пересекаемой автодороге, водитель Соколов Н.Н. остановился, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, с целью последующего возобновления движения в прямом направлении.
В это же время по проезжей части автодороги 74 ОП РЗ 75К - 205 «Обход города Челябинска, в том числе транспортная развязка 1,772 километра на пересечении с автодорогой Долгодеревенское - Аргаяш - Кузнецкое - Кыштым», в прямом направлении от с. Кайгородово Сосновского района Челябинской области к с. Кременкуль Сосновского района Челябинской области, справа по ходу движения водителя Соколова Н.Н., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>), государственный регистрационный № двигался водитель Д.Е.А., который приближался к АЗС «Промнефть». При этом в автомобиле <данные изъяты>), государственный регистрационный № находились пассажиры: М.А.В. и К.Н.О.
Водитель Соколов Н.Н. возобновляя движение и выезжая со скоростью около 20 км/ч на пересекаемую проезжую часть автодороги 74 ОП РЗ 75К - 205 «Обход города Челябинска, в том числе транспортная развязка 1,772 километра на пересечении с автодорогой Долгодеревенское - Аргаяш - Кузнецкое - Кыштым», проявил преступную неосторожность, не выполнил требования дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, чем создал опасность для других участников движения, и в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 37 минут 22 января 2024 года в Сосновском районе Челябинской области, в 400 м. от дорожного знака 6.13 «Километровый знак», обозначающего 39 километр, произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением водителя Д.Е.А. После чего автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №, двигаясь в неуправляемом состоянии, произвел наезд на стоящее механическое транспортное средство - автопоезд в составе грузового тягача седельного <данные изъяты> государственный регистрационный №, и полуприцепа с бортовой платформой <данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением водителя М.А.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № – Д.Е.А. и пассажиру данного автомобиля – К.Н.О. причинены различные телесные повреждения, при этом:
- К.Н.О., ДАТА г.р., причинен перелом <данные изъяты>
Указанный перелом образовался в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, каковым могли быть выступающие части салона транспортного средства в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, и относится к категории тяжкого вреда здоровья, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи;
- Д.Е.А., ДАТА г.р., причинены раны <данные изъяты> в медицинском документе обозначены как «ушибленные». Ушибленные раны образуются в результате травматических взаимодействий с твердым тупым предметом (предметами), каковыми могут быть части и детали транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные раны повлекли кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Соколовым Н.Н.:
- требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.№ (с изменениями и дополнениями):
- 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, … знаков …»;
- 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;
- 8.3. «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам …, движущимся по ней, …»;
- требований дорожного знака приоритета 2.4. «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ:
«Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2019 и ГОСТу Р 52290-2004)…
2. Знаки приоритета
Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей….
2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге…».
Действия Соколова Н.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании от потерпевшего К.Н.О. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Соколова Н.Н. в связи с примирением сторон, вред, причиненный преступлением заглажен путем денежных выплат, претензий к Соколову Н.Н. он не имеет, к уголовной ответственности привлекать его он не желает.
Подудимый Соколов Н.Н. и его защитник против прекращения уголовного дела не возражали, поскольку Соколов Н.Н. с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает, сделал для себя выводы, принес извинения потерпевшему, не судим с потерпевшим примирился. Судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также разъяснены последствия прекращения уголовного преследования.
Помощник прокурора Сосновского района Агинова Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Соколова Н.Н.
Заслушав участников процесса, рассмотрев ходатайство потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова Н.Н. подлежащим удовлетворению.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд принимает во внимание, что Соколов Н.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред, потерпевшему загладил, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Совокупность установленных судом обстоятельств даёт суду основания для применения положений ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении Соколова Н.Н. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст.239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░