Решение по делу № 2а-1742/2018 от 07.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2018 г.         г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при секретаре Тимофеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России №1 по Астраханской области к Трошиной ИС о взыскании обязательных платежей,

установил:

Административный истец МИФНС России №1 по Астраханской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику Трошиной И.С. о взыскании обязательных платежей.

В суд от представителя административного истца Юнусовой Г.Р. поступило письменное заявление, в котором истец отказывается от своих требований и просит производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

В судебное заседание при рассмотрении дела лица, участвующие в деле не явились. Судом извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Изучив поступившее заявление, исследовав материалы дела, разъяснив последствия отказа от иска, суд приходит к следующему.

В силу абз. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону, охраняемым интересам других лиц и соответственно принимается судом, то есть имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя административного истца Юнусовой Г.Р. отказ от иска к административному ответчику Трошиной И.С. о взыскании обязательных платежей.

Прекратить производство по административному <№> по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Астраханской области к Трошиной ИС о взыскании обязательных платежей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья          Т.С. Котова