Решение по делу № 5-344/2020 от 13.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нерюнгри 13 июля 2020 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., с участием К, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении К составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании К обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил полностью, вину признал и раскаивается в содеянном.

Выслушав пояснения К и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Протокол об административном правонарушении в отношении К составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Обстоятельства совершения К административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>.

Так, из указанных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут К, находясь в общественном месте, а именно возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой, нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления его в ДЧ ОМВД РФ по НР.

Таким образом, действия К правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что К виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность К судья признает признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность К, согласно ст. 4.3 КоАП РФ судья признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного К административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Также судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В данном случае, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении К административного наказания в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Михайлова