Решение по делу № 1-204/2022 от 22.03.2022

Дело № 1- 204/2022                                 

Уникальный идентификационный номер 59RS0011-01-2022-001381-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усолье

МО город Березники 19 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя Сакаева М.А..

подсудимого Габреляна А.Ю.,

защитника Зиннатуллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ в отношении:

Габрелян А.Ю., ..... судимого:

     - 28 апреля 2009 года Свердловским районным судом г.Перми ( с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 18 октября 2011 года) по ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы,

    - 19 июня 2009 года Березниковским городским судом Пермского края ( с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 18 октября 2011 года) по ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы,

    - 17 августа 2009 года Усольским районным судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 18 октября 2011 года) по ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 января 2016 года по отбытии наказания,

    - 6 мая 2016 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 5 октября 2018 года) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 15.09.2017г. неотбытая часть лишения свободы заменена ограничением свободы на 1 год 4 месяца 10 дней, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 13 апреля 2018 года неотбытая часть ограничения свободы заменена лишением свободы на 5 месяцев 22 дня,

    - 23 апреля 2018 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 5 октября 2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

    - 23 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 5 октября 2018 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

    - 17 декабря 2018 года Пермским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 31 декабря 2019 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 19 декабря 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца 25 дней ограничения свободы,

постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 11 января 2021 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 7 месяцев 2 дня лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 12 августа 2021 года,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 18 апреля 2022 года объявлен в розыск и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан 28 апреля 2022 года, содержится под стражей,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Габрелян А.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от 6 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 17 сентября 2021 года, в виде административного ареста на 12 суток, в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, 22 февраля 2022 года до 17.55 час. управлял транспортным средством – автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком ..... регион, передвигаясь на данном автомобиле по улицам ..... ..... края от неустановленного места до ....., где был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления данным транспортным средством, в связи с наличием у Габрелян А.Ю. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

В период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 35 мин. 22 февраля 2022 года по адресу: ..... .....» ..... Габрелян А.Ю. по требованию сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние пьянения в помещении филиала «Березниковский» ГБУЗ ..... «.....» по адресу: ....., корпус №, отказался от прохождения освидетельствования, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

     В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Габрелян А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Сакаев М.А.. защитник Зиннатуллина Л.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Габрелян А.Ю. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

    Действия подсудимого Габрелян А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Габрелян А.Ю., является в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины и раскаяние в содеянном, выраженное в ходе дознания в его объяснениях и показаниях, с изложением самоизобличающих сведений, так и в дальнейшем в ходе судебного разбирательства, не усматривая оснований для признания в действиях Габрелян А.Ю. явки с повинной в связи с его задержанием на месте совершения преступления, однако в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ возможным для признания в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку им были сообщены сведения, не известные сотрудникам правоохранительных органов, положенные в основу обвинения, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Габрелян А.Ю., является рецидив преступлений, поскольку Габрелян А.Ю. судим за совершение умышленных преступлений, за исключением судимости по приговору от 23 мая 2018 года, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении подсудимому Габрелян А.Ю. вида и размера наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающие и наличие отягчающего наказание подсудимому обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе нахождение матери их совместного ребенка в отпуске по уходу за новорожденным ребенком, его состояние здоровья.

Габрелян А.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где жалобы на него и заявления не поступали.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 6,43, 60 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого Габрелян А.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, и необходимым назначить Габрелян А.Ю. наказание только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку иной вид наказания, более мягкий, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению целей наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, как мужчине, совершившему преступление, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, в связи с чем, необходимо меру пресечения содержания под стражей оставить без изменения.

Гражданских исков по делу не имеется. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3450, 00 рублей, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Габрелян А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года десять месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Габрелян А.Ю. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Габрелян А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Габрелян А.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день времени содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: диск хранить при уголовном деле.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3450 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Габрелян А.Ю. от возмещения процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                 Ю.В. Чупина