Решение по делу № 2-1676/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-1676/2024

50RS0019-01-2024-001870-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                        18 июля 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В..,

при секретаре судебного заседания Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к Сокольчик Н.В., Уринбаеву Т.З., Сокольчику О.З., Сокольчику Д.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» обратился в суд с иском к Сокольчик Н.В., Уринбаеву Т.З., Сокольчику О.З., Сокольчику Д.В. о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что 01.12.2021г., на основании Постановления Администрации городского округа Клин Московской области №1740 признано утратившим силу постановление Администрации городского округа Клин №2129 от 01.12.2021г. «О целесообразности заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования городской округ Клин Московской области», объекты теплоснабжения переданы ООО «Газпром теплоэнерго МО».

На дату подачи искового заявления у ответчиков за период с 01.07.2023 г. по 31.01.2024 г. имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) в размере 49 141 руб. 63 коп., пени в размере 2 391 руб. 35 коп..

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1499 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Постановлением Администрации городского округа Клин Московской области от 01.12.2021г. «О целесообразности заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования городской округ Клин Московской области», объекты теплоснабжения переданы ООО «Газпром теплоэнерго МО».

На дату подачи искового заявления у ответчиков за период с 01.07.2023 г. по 31.01.2024 г. имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) в размере 49 141 руб. 63 коп., пени в размере 1 289 руб. 97 коп.

С 01.12.2021г., на основании Приказа по ООО «Газпром теплоэнерго МО» №301-ПР от 01.12.2021г., Клинский филиал приступил к осуществлению деятельности по обеспечению теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории городского округа Клин Московской области.

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении по адресу: Московская область, г.Клин, ул.Карла Маркса, д.72, кв.140 зарегистрированы ответчики Сокольчик Н.В., Уринбаев Т.З., Сокольчик О.З., Сокольчик Д.В. и несовершеннолетняя Сокольчик Полина Викторовна.

С ответчиков в приказном порядке взыскивалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с 01.07.2023 г. по 31.01.2024 г. (судебный приказ №2-1003/2024 от 25.03.2024).

Указанный судебный приказ отменен мировым судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67, п. 1 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, ч. 3 ст. 682 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно представленного истцом расчета задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01 июля 2023 г. по 31 января 2024 г. имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) в размере 49 141 руб. 63 коп., пени в размере 2 391 руб. 35 коп.

Представленный истцом расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

Таким образом, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» в полном объеме.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1745 руб. 99 коп., что подтверждено платежными поручениями (л.д.5-7), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к Сокольчик Н.В., Уринбаеву Т.З., Сокольчику О.З., Сокольчику Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Сокольчик Н.В. /дата/., Уринбаева Т.З. /дата/., Сокольчик О.З., /дата/. Сокольчик Д.В. /дата/.р. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» ИНН 5007101649 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2023 г. по 31 января 2024 г. в размере 49 141 руб. 63 коп., пени в размере 2 391 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1745 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 24 июля 2024 года.

         Судья                                                                                Полунина Е.В.