Решение по делу № 5-40/2013 от 21.01.2013

Решение по административному делу

                                                                                                                             Дело № 5-40/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 января 2013 года г.Сосногорск Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., с участием помощника прокурора г. Сосногорска Матвеевой Т.А., рассмотрев поступившее из прокуратуры <АДРЕС> Республики Коми, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КодексаРФ об административных правонарушениях,

в отношении Ульяновой А.В.1, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

Прокурором г. Сосногорска РК 19 декабря 2012 годавозбуждено дело об административном правонарушении в отношении Ульяновой А.В.1 Из постановления следует, что лицо, в отношении которой ведется производство по делу, 02 ноября 2012 годав 10 часов 10 минут в ходе телефонного разговора с <ФИО2>, которая в свою очередь находилась по адресу: <АДРЕС> высказала в адрес последней оскорбительные слова с использованием ненормативной лексики и нецензурной брани, унизив тем самым честь и достоинство последней. Действия Ульяновой А.В.1   квалифицированы как  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ульянова А.В.1    на рассмотрение дела  не явилась, при этом  извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление, при этом ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, причины неявки не сообщила. В силу положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  уведомление лица путем направления судебной повестки  является надлежащим. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшая <ФИО2> при рассмотрении дела, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что до 05 декабря 2012 года произошел инцидент между ее сыном, которому 9 лет и сыном Ульяновой А.В.1, обучающимся в 9 классе. По данному конфликту проводилась проверка сотрудниками ОПДН, при этом сотрудник полиции передала ей (<ФИО2>), что Ульянова А.В.1 желает пообщаться с ней, поэтому была назначена встреча на 05 декабря 2012 года. Однако накануне сотрудник полиции перезвонила и сообщила, что у нее нет возможности встретиться с ними в установленное время. 05 декабря 2012 года около 10 часов 10 минут на ее сотовый телефон поступил звонок, в ходе которого Ульянова А.В.1 стала ее оскорблять, употребляя при этом нецензурную брань. Потерпевшая указала, что у нее была включена громкая связь на телефоне, поэтому все слышала находившаяся у нее в гостях знакомая Харина Елена.   Высказанные слова с использованием нецензурной брани  она восприняла как личное оскорбление, унизившее ее честь и достоинство как человека, женщину.

Помощник прокурора г. Сосногорска Матвеева Т.А.  просила признать  Ульянову А.В.1  виновной в совершении административного правонарушения, поскольку как состав, так и событие административного правонарушения установлены. Вид и меру административного наказания оставила на усмотрение суда.

Заслушав потерпевшую, помощника прокурора г. Сосногорска, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 5.61  КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление,  то есть за  унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Под неприличной понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми.

Вина Ульяновой А.В.1  нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, в том числе в письменных доказательствах, исследованных в совокупности со всеми доказательствами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 декабря 2012 года;

- в заявлении <ФИО2> от 02 ноября 2012 года, гдесодержится просьба привлечь к административной ответственности Ульянову А.В.1, которая 02 ноября 2012 года позвонив на сотовый телефон, оскорбила ее нецензурной бранью;

- в письменных объяснениях <ФИО2>, где ею описано событие административного правонарушения;

- в рапортах сотрудников полиции.

При принятии решения о виновности Ульяновой А.В.1 в совершении административного правонарушения мировой судья  берет во внимание  показания потерпевшей, которые полностью согласуются с письменными доказательствами.

На основании изложенного, мировой  судья  полагает, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт высказывания привлекаемым лицом - Ульяновой А.В.1  в адрес потерпевшей <ФИО2>    фразы в  циничной, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым  в обществе, форме, выражающей  в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшей, имеющую  обобщенный  характер и унижающую ее честь и достоинство.

Таким образом, мировой судья  считает вину Ульяновой А.В.1  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

             Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей несовершеннолетнего  ребенка.

            С  учетом личности лица, в отношении которой ведется производство по делу, всех обстоятельств дела мировой судья считает необходимым признать Ульянову А.В.1   виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ей наказание  в виде административного штрафа в минимальном размере.

            Руководствуясь ст. ст. 5.61, 29.9,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ульянову А.В.1   признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ,  и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной  тысячи) рублей.

Штраф уплатить в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (ОФК 01, Прокуратуры Республики Коми (л/сч 04071149290)), ИНН 1101481623, КПП 110101001, р/сч 40101810000000010004, ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001, назначение платежа КД 415 116 90010 01 6000 140, штраф по постановлению № 5-40/2013 от 21 января 2013 года. Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить в канцелярию Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска. Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Н.В.Соколова